Martín Hernández Alcántara/ la jornada de oriente
Asesoradas por la Red Democracia y Sexualidad, 112 mujeres interpusieron sendos amparos indirectos ante la justicia federal, en contra de las reformas aprobadas por la mayoría del Congreso local con las que se impide la despenalización del aborto en Puebla.
Brahim Zamora, representante de la organización, explicó que las féminas argumentan que las enmiendas suponen que en la reglamentación de la norma se supriman las cuatro causales de aborto estipuladas en la ley y hasta se vede la comercialización de píldoras anticonceptivas y la colocación de dispositivos intrauterinos.
El activista también manifestó que la estrategia de tramitar juicios de garantía individuales obedece a una campaña para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso y que medidas similares se están tomando en entidades como Guanajuato, Colima y Quintana Roo, donde también están vigentes medidas regresivas contra la libertad sexual y la salud reproductiva.
Los juicios de garantías en Puebla fueron tramitados la tarde del pasado miércoles en la Oficialía de Partes del Poder Judicial de la Federación, ubicada en Ciudad Judicial. Zamora explicó que el lunes se espera la respuesta que determine cuál tribunal resolverá sobre los 112 recursos.
El pasado 12 de marzo, legisladores del PRI y el PAN aprobaron una reforma constitucional que impide la legalización del aborto y la eutanasia, con el voto en contra de 10 diputados, quienes denunciaron que la modificación vulnera la Carta Magna federal y las garantías individuales de los ciudadanos.
Como pocas veces en el Poder Legislativo local, la iniciativa dividió a la mayoría priista. Entre los diputados que se opusieron a la propuesta se encontraron los militantes del tricolor Luis Alberto Arriaga, Rocío García Olmedo, Jorge Alfonso Ruiz Romero, Malinalli García Ruiz y Bárbara Ganime Bornne.
Se especuló entonces que la decisión de la mayoría de los diputados priistas obedeció a la línea que marcó el gobernador Mario Marín Torres, quien hizo un pacto con los sectores más recalcitrantes de la derecha poblana, es decir: con el Partido Acción Nacional, la iglesia católica y las cúpulas de los organismos empresariales.
De hecho, originalmente Luis Alberto Arriaga y Rocío García Olmedo presentaron, con el visto bueno de la Secretaría de Gobernación, una iniciativa tendiente a la despenalización del aborto, la cual fue echada abajo después de un presunto cabildeo que el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Ruiz, hizo con el responsable de la política interior en la entidad.
En la sesión del 12 de marzo, incluso intervino, de manera indirecta, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, quien envió una comisión de legisladoras federales a Puebla para detener la iniciativa conocida popularmente como la ley Bailleres, debido a que el líder del grupo legislativo del PRI en Puebla, Othón Bailleres, fue su más entusiasta promotor.
Las modificaciones constitucionales obligan al Estado a proteger la vida humana “desde la concepción hasta la muerte natural”, con lo cual bloquean la despenalización del aborto dentro de las 12 semanas de gestación, así como la eutanasia.
Mostrando entradas con la etiqueta ley Bailleres. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley Bailleres. Mostrar todas las entradas
viernes, 17 de julio de 2009
viernes, 3 de julio de 2009
Sin importar veda electoral, piden no votar por partidos en favor de aborto
Agustín Hernández/e-consulta
Un grupo de jóvenes de entre los 12 y 20 años se manifestó en el bulevar 5 de Mayo, frente a la Procuraduría General de Justicia, donde en cada luz roja del semáforo, cuando los vehículos hacían alto total, extendieron una manta con la leyenda: "La vida o la muerte en tus manos. Di no al aborto".
Sin importar la veda electoral, los jóvenes dijeron que trataron de convencer a los poblanos sobre la necesidad de no apoyar el próximo 5 de julio a los partidos que buscan la legalización del aborto.
Los manifestantes dijeron que pertenecen a un grupo denominado "Amistad de Puebla, El Manantial", que a su vez forman parte de una iglesia cristiana.
"Simple y sencillamente buscamos que a la hora de votar, la gente tome conciencia de por quién está votando, que no voten por un partido que apoye el aborto. La vida es un regalo de dios y solamente él lo puede quitar" comentó Francisco Márquez, integrante de la agrupación.
Al final, informaron que colocaron mantas en el puente peatonal de Ciudad Universitaria, a un costado de la Facultad de Contaduría, y también en el mercado Emiliano Zapata.
Un grupo de jóvenes de entre los 12 y 20 años se manifestó en el bulevar 5 de Mayo, frente a la Procuraduría General de Justicia, donde en cada luz roja del semáforo, cuando los vehículos hacían alto total, extendieron una manta con la leyenda: "La vida o la muerte en tus manos. Di no al aborto".
Sin importar la veda electoral, los jóvenes dijeron que trataron de convencer a los poblanos sobre la necesidad de no apoyar el próximo 5 de julio a los partidos que buscan la legalización del aborto.
Los manifestantes dijeron que pertenecen a un grupo denominado "Amistad de Puebla, El Manantial", que a su vez forman parte de una iglesia cristiana.
"Simple y sencillamente buscamos que a la hora de votar, la gente tome conciencia de por quién está votando, que no voten por un partido que apoye el aborto. La vida es un regalo de dios y solamente él lo puede quitar" comentó Francisco Márquez, integrante de la agrupación.
Al final, informaron que colocaron mantas en el puente peatonal de Ciudad Universitaria, a un costado de la Facultad de Contaduría, y también en el mercado Emiliano Zapata.
jueves, 2 de julio de 2009
Reprueban ONGS negativa de CEDH Puebla por intervenir contra Ley Bailleres
La Red de Vigías del Ombudsman Mexicano emitió el siguiente comunicado criticando la negatia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para presentar una acción de inconstitucionalidad contra la Ley Bailleres:
Ante la negativa de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, Marcia Maritza Bullen Navarro de promover la acción de inconstitucionalidad por las reformas al artículo 26 de la Constitución local, la Academia Mexicana de Derechos Humanos le manifestó vía oficio su desacuerdo por la resolución de la Ombudsman.
Maestra Marcia Maritza Bullen Navarro
Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla
PRESENTE
Por medio de la presente, le manifestamos nuestro desconcierto, preocupación y desacuerdo ante la negativa a la petición que la Academia Mexicana de Derechos Humanos, en conjunto con diversas organizaciones del estado de Puebla, le extendimos con el propósito de promover la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al artículo 26, párrafo tercero, fracción IV, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, la cual tutela el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Siendo que desde el 2006 el Congreso de la Unión concedió facultades a los Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) estatales para que pudieran interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes que afecten los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, consideramos que su resolución transgrede los ordenamientos jurídicos aplicables que como defensora y promotora de los derechos humanos debe asumir y cumplir.
Asimismo falta a los artículos 1 y 2 de los Principios de París donde se establece que el OPDH debe ser competente en el ámbito de la promoción y protección de los derechos humanos. Así como disponer del mandato más amplio posible, claramente enunciado en un texto constitucional o legislativo, que establezca su composición y su ámbito de competencia.
Le reitero que con la aprobación de dicha reforma se incumplen diversos acuerdos internacionales que el gobierno mexicano ha firmado y ratificado, los cuales salvaguardan los derechos humanos de las mujeres, tales como:
- Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, CEDAW
- La Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
- Conferencia de Viena
- Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo en El Cairo
- Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer Beijing
Por lo tanto, su decisión contraviene su labor como defensora de las y los habitantes del estado de Puebla, al no garantizar los derechos de las mujeres es imperante reiterarle que reformas constitucionales de este tipo vulneran y significan un retroceso en materia de derechos sexuales y reproductivos.
Asimismo se obstaculiza la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máxima autoridad de justicia en el país, sea quien analice y dictamine al respecto.
La Academia Mexicana de Derechos Humanos solicita los argumentos que motivaron la decisión de no presentar la Acción de inconstitucionalidad e insta a que en un foro público con la presencia de organizaciones de la sociedad civil se explique a detalle dichos argumentos.
Atentamente
Dra. Gloría Ramírez
Presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos y
Coordinadora de la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM
Ante la negativa de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, Marcia Maritza Bullen Navarro de promover la acción de inconstitucionalidad por las reformas al artículo 26 de la Constitución local, la Academia Mexicana de Derechos Humanos le manifestó vía oficio su desacuerdo por la resolución de la Ombudsman.
Maestra Marcia Maritza Bullen Navarro
Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla
PRESENTE
Por medio de la presente, le manifestamos nuestro desconcierto, preocupación y desacuerdo ante la negativa a la petición que la Academia Mexicana de Derechos Humanos, en conjunto con diversas organizaciones del estado de Puebla, le extendimos con el propósito de promover la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al artículo 26, párrafo tercero, fracción IV, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, la cual tutela el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Siendo que desde el 2006 el Congreso de la Unión concedió facultades a los Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) estatales para que pudieran interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes que afecten los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, consideramos que su resolución transgrede los ordenamientos jurídicos aplicables que como defensora y promotora de los derechos humanos debe asumir y cumplir.
Asimismo falta a los artículos 1 y 2 de los Principios de París donde se establece que el OPDH debe ser competente en el ámbito de la promoción y protección de los derechos humanos. Así como disponer del mandato más amplio posible, claramente enunciado en un texto constitucional o legislativo, que establezca su composición y su ámbito de competencia.
Le reitero que con la aprobación de dicha reforma se incumplen diversos acuerdos internacionales que el gobierno mexicano ha firmado y ratificado, los cuales salvaguardan los derechos humanos de las mujeres, tales como:
- Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, CEDAW
- La Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
- Conferencia de Viena
- Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo en El Cairo
- Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer Beijing
Por lo tanto, su decisión contraviene su labor como defensora de las y los habitantes del estado de Puebla, al no garantizar los derechos de las mujeres es imperante reiterarle que reformas constitucionales de este tipo vulneran y significan un retroceso en materia de derechos sexuales y reproductivos.
Asimismo se obstaculiza la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máxima autoridad de justicia en el país, sea quien analice y dictamine al respecto.
La Academia Mexicana de Derechos Humanos solicita los argumentos que motivaron la decisión de no presentar la Acción de inconstitucionalidad e insta a que en un foro público con la presencia de organizaciones de la sociedad civil se explique a detalle dichos argumentos.
Atentamente
Dra. Gloría Ramírez
Presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos y
Coordinadora de la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM
martes, 30 de junio de 2009
Vence hoy plazo para intervención de CDH-Puebla para frenar Ley Bailleres
ONG solicita a presidenta de la CDH-Puebla que presente recurso de inconstitucionalidad contra la reforma que penaliza la ILE.
Redactó Lidia Ponce Carmona/ CIMAC noticias
ONG SOLICITA A PRESIDENTA DE LA CDH-PUEBLA QUE PRESENTE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA REFORMA QUE PENALIZA LA ILE
Puebla.- La Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH), exhortó a Marcia Maritza Bullen Navarro, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla, a que en función de su cargo, represente a las organizaciones y a las mujeres poblanas en la presentación del recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Reforma Constitucional sobre “La Familia”, publicada el 4 de junio en el Periódico Oficial del estado.
Esta reforma enuncia que “La vida comienza desde el momento de la concepción y termina con la muerte natural”, penalizando así la interrupción legal del embarazo (ILE), por lo que esta solicitud se basa en el retroceso que esto significa en materia de derechos reproductivos de las mujeres, pero también en que el Legislativo local aprobó la reforma sin la consulta ni el consenso de las poblanas y los poblanos.
La REDDH le recuerda a la funcionaria que apoyar este recurso no sólo es su obligación por ley, sino que es imperante que lo haga ante la negación de los derechos de las ciudadanas y habitantes de Puebla, por lo cual debe priorizar la defensa de los derechos de las mujeres con independencia y apegada a derecho.
Redactó Lidia Ponce Carmona/ CIMAC noticias
ONG SOLICITA A PRESIDENTA DE LA CDH-PUEBLA QUE PRESENTE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA REFORMA QUE PENALIZA LA ILE
Puebla.- La Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH), exhortó a Marcia Maritza Bullen Navarro, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla, a que en función de su cargo, represente a las organizaciones y a las mujeres poblanas en la presentación del recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Reforma Constitucional sobre “La Familia”, publicada el 4 de junio en el Periódico Oficial del estado.
Esta reforma enuncia que “La vida comienza desde el momento de la concepción y termina con la muerte natural”, penalizando así la interrupción legal del embarazo (ILE), por lo que esta solicitud se basa en el retroceso que esto significa en materia de derechos reproductivos de las mujeres, pero también en que el Legislativo local aprobó la reforma sin la consulta ni el consenso de las poblanas y los poblanos.
La REDDH le recuerda a la funcionaria que apoyar este recurso no sólo es su obligación por ley, sino que es imperante que lo haga ante la negación de los derechos de las ciudadanas y habitantes de Puebla, por lo cual debe priorizar la defensa de los derechos de las mujeres con independencia y apegada a derecho.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Sale José Othón Bailleres Carriles en defensa de la ley antiaborto
Elizabeth Rodríguez Lezama
Tehuacán. José Othón Bailleres Carriles, presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, salió en defensa de las reformas que la Legislatura poblana hizo a la Constitución estatal que impidió la despenalización del aborto, medida que a su parecer no resulta lesiva para las mujeres porque les permite interrumpir un embarazo en cuatro circunstancias específicas, señala la Jornada de Oriente.
Al rendir su informe de actividades como diputado local por Tehuacán y como presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Bailleres Carriles, defendió las reformas recién hechas a la constitución del estado con lo que se cerró el paso a la despenalización del aborto, entre otros asuntos más que han valido serias críticas de organizaciones civiles, hasta internacionales.
Resaltó que hay cuatro circunstancias específicas en las que el Código de Defensa Social permite recurrir al aborto, mismas que son las únicas válidas, para el diputado, en las que una mujer podría exigir que se interrumpa un embarazo.
Durante la entrevista en que fue cuestionado sobre el tema no dio ninguna opción para impedir que se continúe con la práctica de abortos clandestinos que llegan a provocar la muerte de cientos de mujeres, anualmente.
A decir de Bailleres Carriles, el fondo del asunto es de cultura y educación, y dijo que la legislatura que encabeza tiene ahora la tarea de adecuar la norma federal 46 a las circunstancias legales de Puebla.
Indicó que hay un exhorto en la misma ley en su artículo 26, fracción tercera, donde se da la opción a la mujer de planear de forma libre, responsable e informada el número de hijos que desea procrear.
Recurrió después al argumento de que existe una gran variedad de anticonceptivos cuyo uso permite evitar los embarazos no deseados, de modo que, según Bailleres Carriles, ahí está otra opción que tienen las mujeres para no tener que recurrir al aborto.
Lo que el diputado cree es que con campañas gubernamentales de planificación familiar se puede también disminuir el número de abortos clandestinos, pero reconoció que no hay modo de conocer a ciencia cierta cuántos de éstos se realizan, pues aceptó que hay mujeres que ni siquiera recurren a un médico sino que con métodos rudimentarios intentan provocarse un legrado, lo que pone en riesgo su vida.
Tehuacán. José Othón Bailleres Carriles, presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, salió en defensa de las reformas que la Legislatura poblana hizo a la Constitución estatal que impidió la despenalización del aborto, medida que a su parecer no resulta lesiva para las mujeres porque les permite interrumpir un embarazo en cuatro circunstancias específicas, señala la Jornada de Oriente.
Al rendir su informe de actividades como diputado local por Tehuacán y como presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Bailleres Carriles, defendió las reformas recién hechas a la constitución del estado con lo que se cerró el paso a la despenalización del aborto, entre otros asuntos más que han valido serias críticas de organizaciones civiles, hasta internacionales.
Resaltó que hay cuatro circunstancias específicas en las que el Código de Defensa Social permite recurrir al aborto, mismas que son las únicas válidas, para el diputado, en las que una mujer podría exigir que se interrumpa un embarazo.
Durante la entrevista en que fue cuestionado sobre el tema no dio ninguna opción para impedir que se continúe con la práctica de abortos clandestinos que llegan a provocar la muerte de cientos de mujeres, anualmente.
A decir de Bailleres Carriles, el fondo del asunto es de cultura y educación, y dijo que la legislatura que encabeza tiene ahora la tarea de adecuar la norma federal 46 a las circunstancias legales de Puebla.
Indicó que hay un exhorto en la misma ley en su artículo 26, fracción tercera, donde se da la opción a la mujer de planear de forma libre, responsable e informada el número de hijos que desea procrear.
Recurrió después al argumento de que existe una gran variedad de anticonceptivos cuyo uso permite evitar los embarazos no deseados, de modo que, según Bailleres Carriles, ahí está otra opción que tienen las mujeres para no tener que recurrir al aborto.
Lo que el diputado cree es que con campañas gubernamentales de planificación familiar se puede también disminuir el número de abortos clandestinos, pero reconoció que no hay modo de conocer a ciencia cierta cuántos de éstos se realizan, pues aceptó que hay mujeres que ni siquiera recurren a un médico sino que con métodos rudimentarios intentan provocarse un legrado, lo que pone en riesgo su vida.
La AMPEP reprocha a Othón Bailleres ley antiaborto
Martín Hernández Alcántara
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprochó al presidente de la Gran Comisión de la LVII Legislatura local, el priista José Othón Bailleres, y al resto de los representantes populares que como él votaron a favor de las reformas constitucionales que impiden la legalización del aborto.
“Nosotras, al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre, vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas”, explicaron las integrantes de la organización en un comunicado dado a conocer ayer.
Agregaron: “consideramos lamentable que mientras en otros estados y naciones se trabaja por el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla, de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes”.
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprochó al presidente de la Gran Comisión de la LVII Legislatura local, el priista José Othón Bailleres, y al resto de los representantes populares que como él votaron a favor de las reformas constitucionales que impiden la legalización del aborto.
“Nosotras, al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre, vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas”, explicaron las integrantes de la organización en un comunicado dado a conocer ayer.
Agregaron: “consideramos lamentable que mientras en otros estados y naciones se trabaja por el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla, de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes”.
Periodistas de Puebla reprueban ley Bailleres
Ampep reprueba la ley de la familia
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprobó la aprobación de la reforma constitucional de “protección a la vida” y la familia aprobada en la última sesión del periodo ordinario de sesiones.
En una carta dirigida al presidente del Congreso Local, Othón Bailleres Carriles, periodistas, escritoras, académicas e investigadoras de la Universidad Autónoma de Puebla(UAP) agrupadas en la AMPEP censuraron a Bailleres por su apoyo a la reforma constitucional: “Nosotras al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el Presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas. ”
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
Además, este lunes la legisladora, Rocío García Olmedo, anunció este lunes, que expondrá la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (CIPD) de Naciones Unidas, que se llevará a cabo a finales de marzo en Nueva York.
Mientras tanto, el líder del Congreso Othón Bailleres Carriles, minimizó las críticas a la aprobación de la reforma calificándolas de “pequeñas voces” a las que les agradece la “popularidad y los créditos”.
La misiva la firman la presidenta de la AMPEP, Maite Colchero Garrido, académica de la UAP, la vicepresidenta, Claudia García Polo; la tesorera, Coca Castillo; la asesora general, Josefina Zárate López.
También, Gabriela Castell Carballo, Leticia García Polo; Mari Carmen García Aguilar, investigadora especializada en género; Silvia Elena Balbuena Vivas; la investigadora del ICSyH Ana María Huerta Jaramillo; Norma Marcial; Leticia Montagner; Silvia Armenta; Gloria Mejía; María Luisa Dávila Marín; María Elena Bravo Hernández; Julia Luna Zárate; Maricela Moreno Sánchez; María de Jesús González Cruz; Luz Marina Morales; Aurora Córdova Navarro, Emma García Palacios, Lidia Huerta; María Leticia Hernández Camacho; Martha Porras; Rosaura Gómez de Alarcón; Pilar Paleta; Flor Ramírez Flores; María Guadalupe Gil, María Luisa Ramos Rivera, Alejandra Bautista Tapia, María Elena de la Concha Meneses y María Laura Pérez y S.
En el documento reprueban la aprobación de la reforma constitucional en materia de la familia.
“Es lamentable que mientras en otros Estados y Naciones, se trabaja en el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes.”
Por otro lado este martes, las integrantes de la AMPEP se reunieron con la presidenta del DIF estatal, Margarita García de Marín en Casa Puebla, y con el director del sistema DIF, Arturo Hernández Davy.
La carta inicia felicitando a las legisladoras que votaron en contra de la Reforma: “Por su conducto pedimos le haga llegar una felicitación a las y los diputados por defender a las mujeres y hombres de esta entidad y porque votaron en contra de la reforma a la Constitución Política del Estado de Puebla, Sobre los Derechos de la Familia. Con su posición valiente, ratifican los avances locales, nacionales e internacionales a favor de las mujeres. Ellas y ellos dan una muestra de sensibilidad por el respeto a la inclusión, equidad e igualdad entre géneros.”
“Le pedimos den marcha atrás a esta reforma que aprobaron el jueves 12 de marzo, a sólo 4 días de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, cuyo lema tiene para este año. Las mujeres y los hombres unidos para eliminar la violencia contra las mujeres y las niñas. Ahora nos preguntamos cómo podemos confiar en el legislativo local.”
***
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
“Nos dirigimos a ustedes para instarlos a votar contra los cambios propuestos al artículo 18 de la Constitución del Estado de Puebla, cuyo propósito es "garantizar los derechos de la familia de conformidad con los contenidos en los Tratados, Convenciones y demás Instrumentos Internacionales ratificados por el estado mexicano en la materia". Algunas de las revisiones propuestas vulneran esos mismos acuerdos internacionales. En efecto, se violarían muchas de las protecciones internacionales de derechos humanos para las familias, así como para las mujeres, aumentando su vulnerabilidad y desprotección.”
La carta de Human Rights Watch señala: “Nuestra preocupación se vincula con los derechos de las familias y los derechos reproductivos, los diversos puntos modificados por el Artículo 18 y las definiciones de familia y vida humana propuestas, así como la forma discriminatoria en que se concederían estas protecciones a hombres, mujeres, niñas y niños.”
En lo atinente a los derechos reproductivos, las disposiciones propuestas en el "Capítulo IV: De la Familia" resultan contradictorias. El punto III reitera la garantía de la constitución mexicana según la cual "toda persona tiene derecho a planear y decidir de manera libre, responsable, informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos". No obstante, el punto IV establece que "la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. El Estado garantizará a las personas el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos".
Los derechos de las niñas y las mujeres no pueden ser protegidos a cabalidad si no se garantiza el acceso pleno a la información, las opciones y los servicios en materia de salud reproductiva. Éstos incluyen, en parte, el acceso al espectro más amplio de métodos anticonceptivos, el acceso a la educación sexual, el derecho a no ser objeto de violencia sexual y el acceso a servicios de aborto legales y seguros, incluida la asistencia posterior al aborto
domingo, 15 de marzo de 2009
Aprobada ILE en el DF, la derecha intenta penalizarla en los estados
La aprobación en Puebla de la reforma Constitucional para proteger a la familia -ley anti-aborto- forma parte de un cerco de la derecha para penalizar el aborto en los estados.
Por Sandra Torres Pastrana
México DF, 13 marzo 09 (CIMAC).- A partir de la aprobación de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), que fue posible por la modificación de la Ley de Salud del Distrito Federal, aprobada y ratificada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en 2007, son notables los avances de la derecha por penalizar su práctica en el interior del país, tal y como ya ocurre en Baja California donde se prohíbe aún en casos de violación.
Así lo declaró María Luisa Sánchez Fuentes, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), en la presentación del libro “Despenalización del aborto en la ciudad de México. Argumentos para la reflexión”, editado por el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), GIRE e Ipas México.
La ley anti-aborto en Puebla
viernes, 13 de marzo de 2009
La UPAEP felicita a diputados por reforma antiaborto
El rector de la UPAEP, Alfredo Miranda López, felicitó a los diputados locales por elevar a rango constitucional a la "familia". Miranda señaló que la reforma es un paso hacia la "modernidad" porque la reforma evita el libertinaje.
El rector de la UPAEP calificó de "reduccionistas" los derechos de las mujeres, de acuerdo a UltraNoticias.
El rector de la UPAEP calificó de "reduccionistas" los derechos de las mujeres, de acuerdo a UltraNoticias.
Arquidiócesis de Puebla felicita a legisladores por aprobación de Reforma Constitucional sobre la Familia
De acuerdo al portal Pueblaonline, la Arquidiocesis de Puebla expresó su beneplácito con la reforma Constitucional sobre la Familia aprobada ayer en una tensa sesión.
Lira dijo que la iglesia católica siempre ha apoyado la protección de la vida desde su concepción.
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, negó cualquier intervención del nuevo arzobispo, Víctor Sánchez Espinosa, en las reformas legales aprobadas ayer que penalizan el aborto, la eutanasia y ratifican la figura jurídica de la familia, tal como la propone la Iglesia Católica.
Lira dijo que la iglesia católica siempre ha apoyado la protección de la vida desde su concepción.
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, negó cualquier intervención del nuevo arzobispo, Víctor Sánchez Espinosa, en las reformas legales aprobadas ayer que penalizan el aborto, la eutanasia y ratifican la figura jurídica de la familia, tal como la propone la Iglesia Católica.
Abre la UIA Puebla espacio de discusión sobre aborto y muerte asistida
De acuerdo con el modelo educativo del Sistema Universitario Jesuita de formar estudiantes con los principios de pluralidad, respeto e inclusión, la Universidad Iberoamericana (UIA) Puebla abrió un foro de análisis sobre las iniciativas de ley que se discuten el Congreso del Estado sobre mantener la penalización al aborto y la muerte asistida.
Lo anterior a través del inicio del Foro “Controversia, reflexión y respuesta: La despenalización del aborto y la eutanasia en Puebla”, que hoy contó con la participación de la Dra. Catalina Pérez Osorio, antropóloga y feminista, y el Mtro. Víctor Manuel Martinez Bulle Goyri, ex primer visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y experto en bioética. Dicho evento representó la primera aproximación al debate y discusión de estos temas coyunturales.
Cabe mencionar que los ponentes coincidieron al señalar que este tipo de temas e iniciativas se deben analizar de una manera estructural, privilegiando siempre la discusión y el debate para dar una respuesta integral a las demandas sociales.
El próximo miércoles 1 de abril, de las 11:00 a las 13:00 horas, se llevará a cabo en el salón B-2001 de la UIA Puebla el segundo panel sobre los mismos temas, en el que participarán el Dip. Tonatiuh González Case, la Dip. Paula Soto Maldonado, la Mtra. Patricia Gutiérrez Otero, el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe y el Sen. Lázaro Mazón Alonso.
Lo anterior a través del inicio del Foro “Controversia, reflexión y respuesta: La despenalización del aborto y la eutanasia en Puebla”, que hoy contó con la participación de la Dra. Catalina Pérez Osorio, antropóloga y feminista, y el Mtro. Víctor Manuel Martinez Bulle Goyri, ex primer visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y experto en bioética. Dicho evento representó la primera aproximación al debate y discusión de estos temas coyunturales.
Cabe mencionar que los ponentes coincidieron al señalar que este tipo de temas e iniciativas se deben analizar de una manera estructural, privilegiando siempre la discusión y el debate para dar una respuesta integral a las demandas sociales.
El próximo miércoles 1 de abril, de las 11:00 a las 13:00 horas, se llevará a cabo en el salón B-2001 de la UIA Puebla el segundo panel sobre los mismos temas, en el que participarán el Dip. Tonatiuh González Case, la Dip. Paula Soto Maldonado, la Mtra. Patricia Gutiérrez Otero, el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe y el Sen. Lázaro Mazón Alonso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)