miércoles, 25 de marzo de 2009
La AMPEP reprocha a Othón Bailleres ley antiaborto
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprochó al presidente de la Gran Comisión de la LVII Legislatura local, el priista José Othón Bailleres, y al resto de los representantes populares que como él votaron a favor de las reformas constitucionales que impiden la legalización del aborto.
“Nosotras, al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre, vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas”, explicaron las integrantes de la organización en un comunicado dado a conocer ayer.
Agregaron: “consideramos lamentable que mientras en otros estados y naciones se trabaja por el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla, de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes”.
Periodistas de Puebla reprueban ley Bailleres
Ampep reprueba la ley de la familia
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprobó la aprobación de la reforma constitucional de “protección a la vida” y la familia aprobada en la última sesión del periodo ordinario de sesiones.
En una carta dirigida al presidente del Congreso Local, Othón Bailleres Carriles, periodistas, escritoras, académicas e investigadoras de la Universidad Autónoma de Puebla(UAP) agrupadas en la AMPEP censuraron a Bailleres por su apoyo a la reforma constitucional: “Nosotras al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el Presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas. ”
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
Además, este lunes la legisladora, Rocío García Olmedo, anunció este lunes, que expondrá la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (CIPD) de Naciones Unidas, que se llevará a cabo a finales de marzo en Nueva York.
Mientras tanto, el líder del Congreso Othón Bailleres Carriles, minimizó las críticas a la aprobación de la reforma calificándolas de “pequeñas voces” a las que les agradece la “popularidad y los créditos”.
La misiva la firman la presidenta de la AMPEP, Maite Colchero Garrido, académica de la UAP, la vicepresidenta, Claudia García Polo; la tesorera, Coca Castillo; la asesora general, Josefina Zárate López.
También, Gabriela Castell Carballo, Leticia García Polo; Mari Carmen García Aguilar, investigadora especializada en género; Silvia Elena Balbuena Vivas; la investigadora del ICSyH Ana María Huerta Jaramillo; Norma Marcial; Leticia Montagner; Silvia Armenta; Gloria Mejía; María Luisa Dávila Marín; María Elena Bravo Hernández; Julia Luna Zárate; Maricela Moreno Sánchez; María de Jesús González Cruz; Luz Marina Morales; Aurora Córdova Navarro, Emma García Palacios, Lidia Huerta; María Leticia Hernández Camacho; Martha Porras; Rosaura Gómez de Alarcón; Pilar Paleta; Flor Ramírez Flores; María Guadalupe Gil, María Luisa Ramos Rivera, Alejandra Bautista Tapia, María Elena de la Concha Meneses y María Laura Pérez y S.
En el documento reprueban la aprobación de la reforma constitucional en materia de la familia.
“Es lamentable que mientras en otros Estados y Naciones, se trabaja en el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes.”
Por otro lado este martes, las integrantes de la AMPEP se reunieron con la presidenta del DIF estatal, Margarita García de Marín en Casa Puebla, y con el director del sistema DIF, Arturo Hernández Davy.
La carta inicia felicitando a las legisladoras que votaron en contra de la Reforma: “Por su conducto pedimos le haga llegar una felicitación a las y los diputados por defender a las mujeres y hombres de esta entidad y porque votaron en contra de la reforma a la Constitución Política del Estado de Puebla, Sobre los Derechos de la Familia. Con su posición valiente, ratifican los avances locales, nacionales e internacionales a favor de las mujeres. Ellas y ellos dan una muestra de sensibilidad por el respeto a la inclusión, equidad e igualdad entre géneros.”
“Le pedimos den marcha atrás a esta reforma que aprobaron el jueves 12 de marzo, a sólo 4 días de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, cuyo lema tiene para este año. Las mujeres y los hombres unidos para eliminar la violencia contra las mujeres y las niñas. Ahora nos preguntamos cómo podemos confiar en el legislativo local.”
***
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
“Nos dirigimos a ustedes para instarlos a votar contra los cambios propuestos al artículo 18 de la Constitución del Estado de Puebla, cuyo propósito es "garantizar los derechos de la familia de conformidad con los contenidos en los Tratados, Convenciones y demás Instrumentos Internacionales ratificados por el estado mexicano en la materia". Algunas de las revisiones propuestas vulneran esos mismos acuerdos internacionales. En efecto, se violarían muchas de las protecciones internacionales de derechos humanos para las familias, así como para las mujeres, aumentando su vulnerabilidad y desprotección.”
La carta de Human Rights Watch señala: “Nuestra preocupación se vincula con los derechos de las familias y los derechos reproductivos, los diversos puntos modificados por el Artículo 18 y las definiciones de familia y vida humana propuestas, así como la forma discriminatoria en que se concederían estas protecciones a hombres, mujeres, niñas y niños.”
En lo atinente a los derechos reproductivos, las disposiciones propuestas en el "Capítulo IV: De la Familia" resultan contradictorias. El punto III reitera la garantía de la constitución mexicana según la cual "toda persona tiene derecho a planear y decidir de manera libre, responsable, informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos". No obstante, el punto IV establece que "la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. El Estado garantizará a las personas el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos".
Los derechos de las niñas y las mujeres no pueden ser protegidos a cabalidad si no se garantiza el acceso pleno a la información, las opciones y los servicios en materia de salud reproductiva. Éstos incluyen, en parte, el acceso al espectro más amplio de métodos anticonceptivos, el acceso a la educación sexual, el derecho a no ser objeto de violencia sexual y el acceso a servicios de aborto legales y seguros, incluida la asistencia posterior al aborto
miércoles, 18 de marzo de 2009
Falcón encubre a policías agresores de escritores
| |||||
Alejandro Camacho |
El director de la Unidad de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPyTM), Héctor Falcón, se desdijo de la baja de cuatro elementos que el sábado pasado agredieron a tres escritores poblanos que recibieron una brutal golpiza. En entrevista telefónica hecha por este medio, el director de la Unidad de Asuntos Internos daba a conocer que los elementos iban a ser dados de baja de manera inmediata tras reconocer que habían actuado de manera agresiva y fuera de la ley. En esta misma edición, Héctor Falcón daba a conocer que ya tenían la denuncia correspondiente, añadió que se actuaría con todo el peso de la ley y que sus palabras no se quedarían en buenas intenciones. Un día después, el funcionario municipal cambió su versión al reconocer que no daban con los responsables de la agresión debido a que en la denuncia se establece la presencia de cuatro elementos policiacos en una patrulla, de la cual no se tiene registro en la Policía municipal. El funcionario refirió que los afectados dieron un número de unidad que no existe en la corporación, por lo que resulta casi imposible dar con los responsables debido a que al parecer no fueron elementos policíacos del municipio. Héctor Falcón reconoció que solamente con la identificación y el careo con policías municipales que sean identificados por los agredidos es como se va a dar con los responsables. Se desdice Los agresores pudieron ser elementos del estado, de la Policía auxiliar o, en su caso, guardias de seguridad de otras corporaciones privadas, dijo el funcionario. “Ellos manejaron un número de unidad que no concuerda con lo que nosotros tenemos, pues ese número de unidad no existe, tenemos un dato que no concuerda pero en el momento en que ellos denuncian, hay que aclarar este asunto”, acotó. Sí pero no Explicó que en “caso” de que resulten culpables los elementos, hay dos trámites, el administrativo, donde Asuntos Internos es quien ejerce la ley y donde se les dará de baja, y el segundo, el legal, donde se interpondrá la denuncia correspondiente por agresiones. Lo que sí reconoció es que hay indicios de agresiones, pues uno de los agraviados presenta golpes en diferentes partes del cuerpo. También se pudo comprobar que los tres escritores tienen lesiones en las muñecas donde se observa la marca de las esposas que utilizan los elementos de seguridad para detenciones de delincuentes. Héctor Falcón no descartó que los agresores pudieran haber estado bajo los influjos de algún tipo de droga. Añadió que, a pesar de realizar más de 2 mil exámenes antidoping, con buenos resultados, puede ser que algún elemento se haya escapado de este examen. recuadro Y dónde están los culpables El funcionario aseguró que todo el personal sigue laborando al 100 por ciento por lo que insistió en que será necesario el careo entre ambos lados. Al cuestionarle sobre una sospecha de protección a los uniformados, el funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública municipal aseguró que el hecho no quedará impune y que se llegará hasta las últimas consecuencias. |
domingo, 15 de marzo de 2009
Aprobada ILE en el DF, la derecha intenta penalizarla en los estados
Por Sandra Torres Pastrana
México DF, 13 marzo 09 (CIMAC).- A partir de la aprobación de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), que fue posible por la modificación de la Ley de Salud del Distrito Federal, aprobada y ratificada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en 2007, son notables los avances de la derecha por penalizar su práctica en el interior del país, tal y como ya ocurre en Baja California donde se prohíbe aún en casos de violación.
Así lo declaró María Luisa Sánchez Fuentes, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), en la presentación del libro “Despenalización del aborto en la ciudad de México. Argumentos para la reflexión”, editado por el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), GIRE e Ipas México.
La ley anti-aborto en Puebla
El PRI de Puebla se lava las manos
Gobernación aprueba la reforma:
Y coincide con la ultra-derecha:
y con la prensa confesional:
otros:
viernes, 13 de marzo de 2009
Arquidiócesis de Puebla felicita a legisladores por aprobación de Reforma Constitucional sobre la Familia
Lira dijo que la iglesia católica siempre ha apoyado la protección de la vida desde su concepción.
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, negó cualquier intervención del nuevo arzobispo, Víctor Sánchez Espinosa, en las reformas legales aprobadas ayer que penalizan el aborto, la eutanasia y ratifican la figura jurídica de la familia, tal como la propone la Iglesia Católica.
Mujeres priistas rechazan cambiar Constitución para impedir ILE
México DF, 12 marzo 09 (CIMAC).- Las mujeres del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hicieron un llamado a Mario Marín Torres, gobernador de Puebla, para que no se apruebe la iniciativa de Decreto que Reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, que hoy se discute en el Congreso poblano, y que tiene la finalidad de “proteger la vida desde el momento de la concepción” ya que, de acuerdo con las mujeres priistas, violenta el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.
(para leer más)
Las razones de la Contrareforma
Afirmaba el clásico que las unanimidades son sospechosas, y las ostentosas alianzas de Acción Nacional y el Revolucionario Institucional para modificar fast-track la Constitución local, también. El hecho legislativo responde a acuerdos políticos que ni priistas ni panistas han dejado en claro, porque si bien los segundos han mantenido históricamente un discurso de defensa a la vida, de pronto llegaron un día y encontraron la mesa puesta por los priistas para algo que no estaba en su agenda de corto plazo. Vamos, recibieron un premio sin comprar boleto para la rifa.
En Garganta Profunda, Arturo Luna Silva especula sobre las razones de la contra-reforma:
Dicen que Mario Marín, el Gran Legislador, pactó con la ultraderecha.
Y que por eso el PRIAN sacó con tantísima urgencia la reforma constitucional que le cerró el paso a la despenalización del aborto.
¿A cambio de qué?
Bueno, de impedir que Rafael Moreno Valle, ese sujeto de todos tan temido, se convierta en el candidato del PAN a Casa Puebla.
El Yunque tendría que hacer el trabajo sucio.
Y tirarlo.
Y derrumbarlo.
Y eliminarlo…
El PRI y el PAN avalan penalizar el aborto en Puebla
En Puebla, la vida humana está protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, porque así lo aprobó ayer el Congreso local, ante la mayoría que sumaron los ocho diputados del PAN, uno del Partido Nueva Alianza y 20 del PRI.
La reforma a 12 artículos de la Constitución de Puebla quedó aprobada pese a las protestas que hubo a lo largo del día, por considerar que la reforma constitucional es retrógrada y cierra la posibilidad a que en Puebla se analicen temas como la despenalización del aborto y la eutanasia.
(para leer más)
Ganan conservadores
El voto a favor de 29 diputados logró la aprobación de la reforma que impide entrar al debate de la despenalización del aborto y legalizar temas como la eutanasia y la "muerte digna", pese a que seis legisladores del tricolor se opusieron, las diputadas federales de varios partidos advirtieron de la inconstitucionalidad y denunciaron la violación a la laicidad y la manifestación de decenas de mujeres y hombres entre elementos de la Policía Estatal Preventiva.
(para leer más)
El PRI poblano controlado por la derecha
Resulta sorprendente que en el debate parlamentario este jueves la fracción del PAN defendió sus ideas –oscurantistas–, pero con un discurso moderado; en cambio los legisladores tricolores Carmen Erika Suck Mendieta, Pablo Fernández del Campo y Juan Antonio González Hernández esgrimieron argumentos que uno esperaba escuchar en voz de fanáticos moralistas como Jorge Serrano Limón, pero no de legisladores de un partido que se supone es de ideas progresistas.
(leer más)
Privaron criterios morales en la reforma contra el aborto y la eutanasia: Lozano
En medio de un fuerte operativo de seguridad por parte de los granaderos de la Policía Estatal, el Congreso estatal aprobó la reforma a la Constitución local que impide la despenalización del aborto y de la eutanasia, pese a la intervención del coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, quien envió una comisión de legisladoras federales a Puebla para detener la iniciativa.
La líder de la bancada del PRD del Congreso estatal, Irma Ramos Galindo, anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para echar abajo la modificación, pues no sólo infringe la carta magna federal y tratados internacionales de derechos humanos, sino que incluso contradice la misma Constitución estatal.
La reforma fue aprobada en lo general con el apoyo de 29 diputados de los 41 que integran al Poder Legislativo, y fue impulsada a través de una alianza formada por los diputados del PRI y el PAN, quienes hicieron oídos sordos a las protestas ciudadanas que se realizaron a lo largo del día en el Congreso.
Las modificaciones constitucionales obligan al Estado a proteger la vida humana “desde la concepción hasta la muerte natural”, con lo cual bloquean la despenalización del aborto dentro de las 12 semanas de gestación, así como la eutanasia.
(para leer más)
Liberales y conservadores se enfrentan en el Congreso
Viridiana Lozano Ortiz / Miguel Ángel Cordero (periódico cambio)
Ofendida por la iniciativa Bailleres, la diputada convergente Carolina O’Farrill no pudo más: “¿Les gusta rezar?, ¡recen por todas estas almas que llevarán en su conciencia!”, espetó al grupo de diputados prianistas que desde el inicio de la sesión batallaban para conseguir los 28 votos necesarios para aprobar la reforma constitucional.
La tensión se incrementaba conforme avanzaba la sesión. Las galerías se encontraban llenas. Ya no eran organizaciones ciudadanas en contra de la propuesta los que solamente estaban en el pleno. Estudiantes de preparatorias y universidades particulares se apostaron para contrarrestar a quienes pugnaban por el aborto.
Irma Ramos tomó dos pancartas de los manifestantes, se paró atrás de Bailleres y permaneció al frente de los demás diputados con las cartulinas en las manos, hacia arriba. José Manuel Pérez Vega colocó las peticiones de cientos de ciudadanos abajo de la mesa del pleno. Melitón Lozano colocó una imagen de Benito Juárez para recordarle el nacimiento del estado laico al priista sumiso a Acción Nacional.
¡Viva la Familia, por un lado!; ¡Saquen sus rosarios de nuestros ovarios!, por el otro. ¡Sí a la vida, sí a la vida…! ¡…de las mujeres, de las mujeres! Consignas en tropel acompañaron a los diputados hasta que las protestas fueron tan fuertes que ridiculizaron a los legisladores.
(leer más)
Se impuso la ultraderecha en el Congreso
Los priistas de la reacción encabezados por José Othón Bailleres y Pablo Fernández del Campo ganaron la batalla, pero perdieron la guerra y pasarán a la historia como los grandes traidores del Estado laico y de la libertad femenina. La división en las filas del tricolor provocó que la sesión se alargara por 12 horas y al final, solamente los diputados tricolores Gudelia Tapia y Mario Méndez decidieron vender sus convicciones para que la reacción alcanzara los 29 votos para elevar a rango constitucional la prohibición al aborto voluntario y la eutanasia en cualquiera de sus formas.
(para leer más)
jueves, 12 de marzo de 2009
La Reforma Constitucional sobre la Familia, columnistas de Puebla
En la columna Dios en el Poder, Selene Ríos compara la iniciativa del PRI y el PAN sobre la familia con la visión de Barney, revelando que Barney es más liberal que los diputados locales:
“Barney, el dinosaurio, morado con motas verdes.”
“Barney, esa botarga de fieltro reconocida mundialmente y odiada por cualquier persona que supere los ocho años, demostró tener más claridad, prudencia, congruencia, tolerancia, inclusión y respeto por la diversidad sexual y familiar que el flamante presidente de la Gran Comisión del Congreso, José Othón Bailleres, algunos de sus correligionarios y la bancada de Acción Nacional.”
“Ayer en plena discusión al interior de la Comisión de Gobernación, los legisladores optaron por reconocer a la familia en cualquiera de sus formas de organización, y estamos seguros que obedeció a que Pepito, Pablito, Lalito, Humbertito y demás pe-que-ñi-tos del Congreso escucharon a Barney para inspirarse en las nimiedades que hicieron como modificaciones.”
Arturo Luna Silva en Puebla Online habla de la lucha de facciones priistas en la reforma constitucional.
“Como ayer le adelanté, no les quedó otra que hacer cambios a la retrógrada, oscurantista y ofensiva iniciativa sobre los derechos de la familia.
Cambios mínimos pero cambios a final de cuentas.”
“Ayer por la tarde-noche, de última hora y tras largas y tensas discusiones en Casa Aguayo y el Palacio Legislativo, la Ley Bailleres (¿o Ley monseñor Sánchez Espinosa?) sufrió modificaciones que, en los hechos, significan un verdadero triunfo para los grupos sociales y políticos que, junto con un sector de la prensa, dieron una batalla memorable para impedir una agresión más a la laicidad del Estado.”
“El tema, eso sí, sacó a flote las profundas diferencias existentes en el priísmo poblano.
La lucha de facciones.
La guerra de guerrillas entre los grupos que hoy, como siempre, se disputan el poder (desde el poder).
Asuntos sensibles como el aborto y su despenalización, la eutanasia y hasta el concepto de familia, fueron utilizados como pretexto para la batalla por Casa Puebla.
En la arena legislativa (algo así como una Arena Puebla para los ricos), monteristas y zavalistas se dieron hasta con la cubeta, sin importarles caer en el juego de la ultraderecha y en las redes de la Iglesia católica, que por su parte enseñó los dientes y presumió músculo.
Rocío García Olmedo y José Othón Bailleres fueron los capitanes enviados por sus respectivos general. ”
En diversas columnas locales se abordan las razones de la aprobación de la Reforma Constitucional para “proteger a la Familia” y a “la vida humana”.
Fermín Alejandro García en la Jornada de Oriente explica –sin recurrir a ninguna especulación localista - que la reforma anti-aborto y anti-eutanasia busca frenar los logros en diversidad cultural y sexual logrados en la capital del país:
“Proyectos similares al de reforma constitucional de Puebla contra la interrupción del embarazo ya se presentaron en cuatro estados del país. En tres prosperó, y en uno fracasó, que fue Jalisco, donde el PRI y el PRD se unieron para frenar la iniciativa que promovió el PAN. En donde sí se aprobaron dichas modificaciones fueron en Colima, Sonora y Baja California Norte.”
“Los anteriores datos muestran que este asunto, que hoy será votado en el Congreso local, no es un hecho aislado, sino que obedece a dos factores o estrategias de la ultraderecha, las cuales son las siguientes:
El PAN, junto con el gobierno federal y la jerarquía católica, está buscando que en la mayor parte de los estados del país se aprueben contrarreformas a los avances que se han tenido en materia de anticoncepción, para que a partir de tener el respaldo de los Congresos de la mayoría de las entidades de nueva cuenta la ultraderecha intente dar una batalla jurídica contra la despenalización del aborto que, el 25 de abril de 2007, se aprobó en la Asamblea de Representantes del Distrito Federal con los votos del Partido de la Revolución Democrática y el Partido Revolucionario Institucional.”
En Intolerancia Ricardo Morales Sánchez también aborda el tema de la aprobación de la reforma sobre la familia como un guiño hacia el nuevo arzobispo de Puebla:
El nuevo arzobispo de Puebla ya aprovechó el tema de la muerte asistida y la despenalización del aborto y de las sociedades de convivencias para enviar un mensaje sobre cuál será su “línea” y para, sobre todo, no dejar lugar a dudas de que tendrá una intervención importante en todos los temas de relevancia en la entidad.
Ahora toma por demás sentido la reunión que hace unos días sostuvieron el líder estatal del PAN, Rafael Micalco Méndez, y Juan José Rodríguez Posada, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial y uno de los más connotados líderes de la derecha poblana
En el mismo diario Enrique Núñez cree que hay un “pacto” inconfesable entre el PRI y el PAN que tiene como destino el proceso electoral del 2009.
“De la noche a la mañana los diputados locales del PRI se sacaron de la chistera una iniciativa de ley copiada de los más recalcitrantes conceptos ideológicos del PAN.
En tres palabras: “una auténtica ‘mochilada’”.
A primera vista nadie puede explicar la absurda posición tricolor, sobre todo cuando han ondeado la bandera liberal desde su nacimiento como partido.
Ante tantas incoherencias, salta a la vista que detrás de estas posturas partidistas deben existir pactos que hasta el momento usted y yo desconocemos.”
Grupos conservadores celebran ley de la familia
En la sesión del Congreso del estado que se desarrolle esta mañana, organizaciones poblanas ligadas al catolicismo exigirán a los legisladores poblanos no modificar la iniciativa que originalmente presentó hace una semana el PRI en la que se protege la vida desde la concepción y hasta la muerte natural, y en la que se reconoce sólo el modelo tradicional de familia –padre, madre e hijos-.
Diputados del PRD, PT y Convergencia exhortaran al gobernador a frenar reforma antiabortista
(leer más)
A la Constitución "defensa a la vida"
La reforma para elevar a nivel constitucional los derechos y obligaciones de la familia es inconstitucional, afirmó la diputada del PRI, Rocío García Olmedo, después de que el dictamen fue aprobado ayer en la Comisión de Gobernación y pasará hoy al pleno, donde se espera que se frene con el apoyo de 14 legisladores, el contenido de la fracción IV del artículo 26.
(para leer más)
Contrareforma constitucional es anticonsitucional: Demysex
Ayer los activistas repartieron entre algunos legisladores un análisis jurídico avalado por el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), en el que se indica que los cambios que se pretenden hacer a la Constitución de Puebla violan la Constitución Mexicana y diversos tratados internacionales.
La iniciativa citada tiene errores básicos de técnica legislativa, como la falta de firmas de sus impulsores, lo que viola el artículo 128 del Reglamento Interior del Congreso.
Oposición y nueve priistas podrían echar abajo la contra- reforma
Selene Ríos Andraca/Cambio
José Othón Bailleres Carriles y Pablo Fernández del Campo aceptaron suavizar la iniciativa que quebranta el Estado laico en sus polémicas fracciones primera, cuarta y novena del ahora artículo 26 constitucional. Sin embargo, las concesiones del grupo ultraderechista no fueron suficientes para convencer a la disidencia del tricolor encabezada por Rocío García Olmedo y Luis Alberto Arriaga, quienes amenazan con votar en contra y reunir los votos suficientes para echar abajo la Iniciativa Bailleres inspirada en el papa Juan Pablo II.
(para leer más)