El ex rector considera que se trata de reformas apresuradas
Alberto Morales/El Universal/ Viernes 27 de noviembre de 2009/ alberto.morales@eluniversal.com.mx
El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, advirtió ayer que la aprobación de leyes antiaborto en los estados del país constituyen un serio embate al Estado laico.
“Se trata de reformas apresuradas. El Estado laico no puede asumir una interpretación única del mundo, como lo ha dicho (el politólogo) Jesús Silva-Herzog Márquez: parto o cárcel para las mujeres”, agregó.
La semana pasada, Veracruz se convirtió en el estado número 17 con una legislación que contempla reformas jurídicas para proteger el derecho a la vida “desde el momento de su concepción”, y plantean penas de cárcel para las mujeres que interrumpan su embarazo.
Al recibir el premio Benito Juárez García 2009, que otorga el Partido Convergencia, De la Fuente hizo una defensa de la fortaleza del laicismo mexicano, pues dijo que un Estado de Derecho no puede imponer a todos las creencias de unos.
Autoritarismo, el riesgo
Sobre las declaraciones del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien rechazó legalizar los abortos y se dijo un defensor de la vida, Juan Ramón de la Fuente dijo que cuando el laicismo se vulnera “nos acercamos a Estados que van tomando tintes más autoritarios, más fundamentalistas y menos diversos, menos plurales y respetuosos”.
En su discurso, De la Fuente agregó que en una sociedad plural como la mexicana es conveniente que la Iglesia se mantenga separada del Estado.
Dijo que un Estado democrático debe garantizar los derechos de todos, incluyendo las minorías, porque imponer políticas públicas a partir de creencias personales genera polaridades, revive confrontaciones y “caldea los ánimos”.
Ante el actual rector de la UNAM, José Narro Robles; los legisladores por Convergencia, Luis Maldonado, Dante Delgado, Pedro Jiménez; del PRD Guadalupe Acosta y el coordinador del Frente Amplio Progresista, Manuel Camacho Solís, entre otros invitados, De la Fuente exigió a las fuerzas progresistas del país una nueva articulación para retomar el camino de la convivencia.
Llamó a la sociedad a tener un papel más activo en la vida política y toma de decisiones.
“Es tiempo de dejar atrás el ‘yo no me meto en la política’, porque eso es ceder a otros la capacidad de decidir sobre lo que va a afectarnos. Ciudadanos y consumidores, tal parece ser para la sociedad civil el dilema de nuestro tiempo. Habrá que decidir qué queremos”.
Rumbo a 2012
Ante la oferta de los partidos para buscar una candidatura a la Presidencia de la República, dijo que él seguirá trabajando desde la sociedad civil en hacer propuestas en favor del país.
—¿Se descarta como candidato a la Presidencia?
“Hay una sociedad con múltiples rostros y posibilidades. Lo que sostengo es que estos nuevos tiempos de México son los tiempos de la sociedad civil.”
Mostrando entradas con la etiqueta ley anti-aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley anti-aborto. Mostrar todas las entradas
viernes, 27 de noviembre de 2009
miércoles, 25 de marzo de 2009
Sale José Othón Bailleres Carriles en defensa de la ley antiaborto
Elizabeth Rodríguez Lezama
Tehuacán. José Othón Bailleres Carriles, presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, salió en defensa de las reformas que la Legislatura poblana hizo a la Constitución estatal que impidió la despenalización del aborto, medida que a su parecer no resulta lesiva para las mujeres porque les permite interrumpir un embarazo en cuatro circunstancias específicas, señala la Jornada de Oriente.
Al rendir su informe de actividades como diputado local por Tehuacán y como presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Bailleres Carriles, defendió las reformas recién hechas a la constitución del estado con lo que se cerró el paso a la despenalización del aborto, entre otros asuntos más que han valido serias críticas de organizaciones civiles, hasta internacionales.
Resaltó que hay cuatro circunstancias específicas en las que el Código de Defensa Social permite recurrir al aborto, mismas que son las únicas válidas, para el diputado, en las que una mujer podría exigir que se interrumpa un embarazo.
Durante la entrevista en que fue cuestionado sobre el tema no dio ninguna opción para impedir que se continúe con la práctica de abortos clandestinos que llegan a provocar la muerte de cientos de mujeres, anualmente.
A decir de Bailleres Carriles, el fondo del asunto es de cultura y educación, y dijo que la legislatura que encabeza tiene ahora la tarea de adecuar la norma federal 46 a las circunstancias legales de Puebla.
Indicó que hay un exhorto en la misma ley en su artículo 26, fracción tercera, donde se da la opción a la mujer de planear de forma libre, responsable e informada el número de hijos que desea procrear.
Recurrió después al argumento de que existe una gran variedad de anticonceptivos cuyo uso permite evitar los embarazos no deseados, de modo que, según Bailleres Carriles, ahí está otra opción que tienen las mujeres para no tener que recurrir al aborto.
Lo que el diputado cree es que con campañas gubernamentales de planificación familiar se puede también disminuir el número de abortos clandestinos, pero reconoció que no hay modo de conocer a ciencia cierta cuántos de éstos se realizan, pues aceptó que hay mujeres que ni siquiera recurren a un médico sino que con métodos rudimentarios intentan provocarse un legrado, lo que pone en riesgo su vida.
Tehuacán. José Othón Bailleres Carriles, presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, salió en defensa de las reformas que la Legislatura poblana hizo a la Constitución estatal que impidió la despenalización del aborto, medida que a su parecer no resulta lesiva para las mujeres porque les permite interrumpir un embarazo en cuatro circunstancias específicas, señala la Jornada de Oriente.
Al rendir su informe de actividades como diputado local por Tehuacán y como presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Bailleres Carriles, defendió las reformas recién hechas a la constitución del estado con lo que se cerró el paso a la despenalización del aborto, entre otros asuntos más que han valido serias críticas de organizaciones civiles, hasta internacionales.
Resaltó que hay cuatro circunstancias específicas en las que el Código de Defensa Social permite recurrir al aborto, mismas que son las únicas válidas, para el diputado, en las que una mujer podría exigir que se interrumpa un embarazo.
Durante la entrevista en que fue cuestionado sobre el tema no dio ninguna opción para impedir que se continúe con la práctica de abortos clandestinos que llegan a provocar la muerte de cientos de mujeres, anualmente.
A decir de Bailleres Carriles, el fondo del asunto es de cultura y educación, y dijo que la legislatura que encabeza tiene ahora la tarea de adecuar la norma federal 46 a las circunstancias legales de Puebla.
Indicó que hay un exhorto en la misma ley en su artículo 26, fracción tercera, donde se da la opción a la mujer de planear de forma libre, responsable e informada el número de hijos que desea procrear.
Recurrió después al argumento de que existe una gran variedad de anticonceptivos cuyo uso permite evitar los embarazos no deseados, de modo que, según Bailleres Carriles, ahí está otra opción que tienen las mujeres para no tener que recurrir al aborto.
Lo que el diputado cree es que con campañas gubernamentales de planificación familiar se puede también disminuir el número de abortos clandestinos, pero reconoció que no hay modo de conocer a ciencia cierta cuántos de éstos se realizan, pues aceptó que hay mujeres que ni siquiera recurren a un médico sino que con métodos rudimentarios intentan provocarse un legrado, lo que pone en riesgo su vida.
La AMPEP reprocha a Othón Bailleres ley antiaborto
Martín Hernández Alcántara
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprochó al presidente de la Gran Comisión de la LVII Legislatura local, el priista José Othón Bailleres, y al resto de los representantes populares que como él votaron a favor de las reformas constitucionales que impiden la legalización del aborto.
“Nosotras, al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre, vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas”, explicaron las integrantes de la organización en un comunicado dado a conocer ayer.
Agregaron: “consideramos lamentable que mientras en otros estados y naciones se trabaja por el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla, de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes”.
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprochó al presidente de la Gran Comisión de la LVII Legislatura local, el priista José Othón Bailleres, y al resto de los representantes populares que como él votaron a favor de las reformas constitucionales que impiden la legalización del aborto.
“Nosotras, al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre, vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas”, explicaron las integrantes de la organización en un comunicado dado a conocer ayer.
Agregaron: “consideramos lamentable que mientras en otros estados y naciones se trabaja por el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla, de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes”.
Periodistas de Puebla reprueban ley Bailleres
Ampep reprueba la ley de la familia
La Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP) reprobó la aprobación de la reforma constitucional de “protección a la vida” y la familia aprobada en la última sesión del periodo ordinario de sesiones.
En una carta dirigida al presidente del Congreso Local, Othón Bailleres Carriles, periodistas, escritoras, académicas e investigadoras de la Universidad Autónoma de Puebla(UAP) agrupadas en la AMPEP censuraron a Bailleres por su apoyo a la reforma constitucional: “Nosotras al igual que miles de poblanas y poblanos de pensamiento libre vemos con peligro y temor que como líder del legislativo local, el Presidente de la Gran Comisión y 28 diputados más hayan apoyado un retroceso legal que atenta contra la democracia, la libertad, la justicia y los derechos de las mujeres poblanas. ”
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
Además, este lunes la legisladora, Rocío García Olmedo, anunció este lunes, que expondrá la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (CIPD) de Naciones Unidas, que se llevará a cabo a finales de marzo en Nueva York.
Mientras tanto, el líder del Congreso Othón Bailleres Carriles, minimizó las críticas a la aprobación de la reforma calificándolas de “pequeñas voces” a las que les agradece la “popularidad y los créditos”.
La misiva la firman la presidenta de la AMPEP, Maite Colchero Garrido, académica de la UAP, la vicepresidenta, Claudia García Polo; la tesorera, Coca Castillo; la asesora general, Josefina Zárate López.
También, Gabriela Castell Carballo, Leticia García Polo; Mari Carmen García Aguilar, investigadora especializada en género; Silvia Elena Balbuena Vivas; la investigadora del ICSyH Ana María Huerta Jaramillo; Norma Marcial; Leticia Montagner; Silvia Armenta; Gloria Mejía; María Luisa Dávila Marín; María Elena Bravo Hernández; Julia Luna Zárate; Maricela Moreno Sánchez; María de Jesús González Cruz; Luz Marina Morales; Aurora Córdova Navarro, Emma García Palacios, Lidia Huerta; María Leticia Hernández Camacho; Martha Porras; Rosaura Gómez de Alarcón; Pilar Paleta; Flor Ramírez Flores; María Guadalupe Gil, María Luisa Ramos Rivera, Alejandra Bautista Tapia, María Elena de la Concha Meneses y María Laura Pérez y S.
En el documento reprueban la aprobación de la reforma constitucional en materia de la familia.
“Es lamentable que mientras en otros Estados y Naciones, se trabaja en el avance de los derechos de las mujeres para lograr la igualdad, en Puebla de tajo y sin preguntarnos a las interesadas, se legisla dando la espalda a quienes votamos por ustedes.”
Por otro lado este martes, las integrantes de la AMPEP se reunieron con la presidenta del DIF estatal, Margarita García de Marín en Casa Puebla, y con el director del sistema DIF, Arturo Hernández Davy.
La carta inicia felicitando a las legisladoras que votaron en contra de la Reforma: “Por su conducto pedimos le haga llegar una felicitación a las y los diputados por defender a las mujeres y hombres de esta entidad y porque votaron en contra de la reforma a la Constitución Política del Estado de Puebla, Sobre los Derechos de la Familia. Con su posición valiente, ratifican los avances locales, nacionales e internacionales a favor de las mujeres. Ellas y ellos dan una muestra de sensibilidad por el respeto a la inclusión, equidad e igualdad entre géneros.”
“Le pedimos den marcha atrás a esta reforma que aprobaron el jueves 12 de marzo, a sólo 4 días de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, cuyo lema tiene para este año. Las mujeres y los hombres unidos para eliminar la violencia contra las mujeres y las niñas. Ahora nos preguntamos cómo podemos confiar en el legislativo local.”
***
La misiva se une a la carta enviada por la agrupación internacional de protección de los derechos humanos Human Rights Watch. La agrupación reprobó la reforma constitucional poblana.
“Nos dirigimos a ustedes para instarlos a votar contra los cambios propuestos al artículo 18 de la Constitución del Estado de Puebla, cuyo propósito es "garantizar los derechos de la familia de conformidad con los contenidos en los Tratados, Convenciones y demás Instrumentos Internacionales ratificados por el estado mexicano en la materia". Algunas de las revisiones propuestas vulneran esos mismos acuerdos internacionales. En efecto, se violarían muchas de las protecciones internacionales de derechos humanos para las familias, así como para las mujeres, aumentando su vulnerabilidad y desprotección.”
La carta de Human Rights Watch señala: “Nuestra preocupación se vincula con los derechos de las familias y los derechos reproductivos, los diversos puntos modificados por el Artículo 18 y las definiciones de familia y vida humana propuestas, así como la forma discriminatoria en que se concederían estas protecciones a hombres, mujeres, niñas y niños.”
En lo atinente a los derechos reproductivos, las disposiciones propuestas en el "Capítulo IV: De la Familia" resultan contradictorias. El punto III reitera la garantía de la constitución mexicana según la cual "toda persona tiene derecho a planear y decidir de manera libre, responsable, informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos". No obstante, el punto IV establece que "la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. El Estado garantizará a las personas el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos".
Los derechos de las niñas y las mujeres no pueden ser protegidos a cabalidad si no se garantiza el acceso pleno a la información, las opciones y los servicios en materia de salud reproductiva. Éstos incluyen, en parte, el acceso al espectro más amplio de métodos anticonceptivos, el acceso a la educación sexual, el derecho a no ser objeto de violencia sexual y el acceso a servicios de aborto legales y seguros, incluida la asistencia posterior al aborto
domingo, 15 de marzo de 2009
Aprobada ILE en el DF, la derecha intenta penalizarla en los estados
La aprobación en Puebla de la reforma Constitucional para proteger a la familia -ley anti-aborto- forma parte de un cerco de la derecha para penalizar el aborto en los estados.
Por Sandra Torres Pastrana
México DF, 13 marzo 09 (CIMAC).- A partir de la aprobación de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), que fue posible por la modificación de la Ley de Salud del Distrito Federal, aprobada y ratificada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en 2007, son notables los avances de la derecha por penalizar su práctica en el interior del país, tal y como ya ocurre en Baja California donde se prohíbe aún en casos de violación.
Así lo declaró María Luisa Sánchez Fuentes, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), en la presentación del libro “Despenalización del aborto en la ciudad de México. Argumentos para la reflexión”, editado por el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), GIRE e Ipas México.
La ley anti-aborto en Puebla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)