Homofobia en el siglo XXI
Un día después del 25 de noviembre, nos enteramos de que la impunidad, la ignorancia y los prejuicios, han permeado desde las autoridades y se instalan entre aquellos a los que socialmente se les entrega la confianza para “educar” a nuestros hijos.
En la preparatoria federal por cooperación “Valentín Gómez Farías”, ubicada en Emiliano Zapata, se alienta, permite y fomenta la homofobia en forma de agresiones psicológicas, verbales y psicológicas por parte de alumnos y maestros en contra de dos jóvenes mujeres, quienes han decidido vivir su opción sexual de manera abierta.
En pleno siglo XXI, el director de la escuela, Jorge Figueroa Amaro, alienta las agresiones de los maestros Marco Antonio Jaimes López, Eduardo Isaac Colín Rodríguez y Lina Gabriela Ocampo Morales, así como de los prefectos Felipe y Genaro Hernández, contra Kim y Lucy, además contra sus padres.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Preparatoria de Morelos discrimina a mujeres por su orientación sexual
Preparatoria de Morelos discrimina a mujeres por su orientación sexual
Desde el miércoles pasado, a la menor de edad K. G. B., de 17 años, y Lucía Ballesteros Ocampo, de 18, alumnas de la preparatoria federal por cooperación Valentín Gómez Farías, ubicada en el municipio de Emiliano Zapata, se les impide entrar a la escuela por ser homosexuales. Según denunciaron, maestros y alumnos las agreden física y verbalmente.
Kimberly narró que las agresiones en su contra comenzaron hace un año, cuando se hizo novia de Lucy. “Al mes de que comenzamos nuestra relación nos comenzaron a gritar que éramos una pareja gay, que no somos normales, que estamos mal educadas. Nos avientan piedras, papeles, vasos... nos pegan.
"(El 3 de septiembre) Lucy y yo estábamos haciendo una fuente y uno de mis compañeros me aventó una carretilla llena de piedras en las piernas, lo que me provocó heridas y moretones. Al ir a quejarme con los maestros me dijeron que eso me pasaba por ser lesbiana, que yo lo provocaba por ser diferente", expresó Kimbely.
(texto completo)
Desde el miércoles pasado, a la menor de edad K. G. B., de 17 años, y Lucía Ballesteros Ocampo, de 18, alumnas de la preparatoria federal por cooperación Valentín Gómez Farías, ubicada en el municipio de Emiliano Zapata, se les impide entrar a la escuela por ser homosexuales. Según denunciaron, maestros y alumnos las agreden física y verbalmente.
Kimberly narró que las agresiones en su contra comenzaron hace un año, cuando se hizo novia de Lucy. “Al mes de que comenzamos nuestra relación nos comenzaron a gritar que éramos una pareja gay, que no somos normales, que estamos mal educadas. Nos avientan piedras, papeles, vasos... nos pegan.
"(El 3 de septiembre) Lucy y yo estábamos haciendo una fuente y uno de mis compañeros me aventó una carretilla llena de piedras en las piernas, lo que me provocó heridas y moretones. Al ir a quejarme con los maestros me dijeron que eso me pasaba por ser lesbiana, que yo lo provocaba por ser diferente", expresó Kimbely.
(texto completo)
De la Fuente critica las leyes antiaborto
El ex rector considera que se trata de reformas apresuradas
Alberto Morales/El Universal/ Viernes 27 de noviembre de 2009/ alberto.morales@eluniversal.com.mx
El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, advirtió ayer que la aprobación de leyes antiaborto en los estados del país constituyen un serio embate al Estado laico.
“Se trata de reformas apresuradas. El Estado laico no puede asumir una interpretación única del mundo, como lo ha dicho (el politólogo) Jesús Silva-Herzog Márquez: parto o cárcel para las mujeres”, agregó.
La semana pasada, Veracruz se convirtió en el estado número 17 con una legislación que contempla reformas jurídicas para proteger el derecho a la vida “desde el momento de su concepción”, y plantean penas de cárcel para las mujeres que interrumpan su embarazo.
Al recibir el premio Benito Juárez García 2009, que otorga el Partido Convergencia, De la Fuente hizo una defensa de la fortaleza del laicismo mexicano, pues dijo que un Estado de Derecho no puede imponer a todos las creencias de unos.
Autoritarismo, el riesgo
Sobre las declaraciones del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien rechazó legalizar los abortos y se dijo un defensor de la vida, Juan Ramón de la Fuente dijo que cuando el laicismo se vulnera “nos acercamos a Estados que van tomando tintes más autoritarios, más fundamentalistas y menos diversos, menos plurales y respetuosos”.
En su discurso, De la Fuente agregó que en una sociedad plural como la mexicana es conveniente que la Iglesia se mantenga separada del Estado.
Dijo que un Estado democrático debe garantizar los derechos de todos, incluyendo las minorías, porque imponer políticas públicas a partir de creencias personales genera polaridades, revive confrontaciones y “caldea los ánimos”.
Ante el actual rector de la UNAM, José Narro Robles; los legisladores por Convergencia, Luis Maldonado, Dante Delgado, Pedro Jiménez; del PRD Guadalupe Acosta y el coordinador del Frente Amplio Progresista, Manuel Camacho Solís, entre otros invitados, De la Fuente exigió a las fuerzas progresistas del país una nueva articulación para retomar el camino de la convivencia.
Llamó a la sociedad a tener un papel más activo en la vida política y toma de decisiones.
“Es tiempo de dejar atrás el ‘yo no me meto en la política’, porque eso es ceder a otros la capacidad de decidir sobre lo que va a afectarnos. Ciudadanos y consumidores, tal parece ser para la sociedad civil el dilema de nuestro tiempo. Habrá que decidir qué queremos”.
Rumbo a 2012
Ante la oferta de los partidos para buscar una candidatura a la Presidencia de la República, dijo que él seguirá trabajando desde la sociedad civil en hacer propuestas en favor del país.
—¿Se descarta como candidato a la Presidencia?
“Hay una sociedad con múltiples rostros y posibilidades. Lo que sostengo es que estos nuevos tiempos de México son los tiempos de la sociedad civil.”
Alberto Morales/El Universal/ Viernes 27 de noviembre de 2009/ alberto.morales@eluniversal.com.mx
El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, advirtió ayer que la aprobación de leyes antiaborto en los estados del país constituyen un serio embate al Estado laico.
“Se trata de reformas apresuradas. El Estado laico no puede asumir una interpretación única del mundo, como lo ha dicho (el politólogo) Jesús Silva-Herzog Márquez: parto o cárcel para las mujeres”, agregó.
La semana pasada, Veracruz se convirtió en el estado número 17 con una legislación que contempla reformas jurídicas para proteger el derecho a la vida “desde el momento de su concepción”, y plantean penas de cárcel para las mujeres que interrumpan su embarazo.
Al recibir el premio Benito Juárez García 2009, que otorga el Partido Convergencia, De la Fuente hizo una defensa de la fortaleza del laicismo mexicano, pues dijo que un Estado de Derecho no puede imponer a todos las creencias de unos.
Autoritarismo, el riesgo
Sobre las declaraciones del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien rechazó legalizar los abortos y se dijo un defensor de la vida, Juan Ramón de la Fuente dijo que cuando el laicismo se vulnera “nos acercamos a Estados que van tomando tintes más autoritarios, más fundamentalistas y menos diversos, menos plurales y respetuosos”.
En su discurso, De la Fuente agregó que en una sociedad plural como la mexicana es conveniente que la Iglesia se mantenga separada del Estado.
Dijo que un Estado democrático debe garantizar los derechos de todos, incluyendo las minorías, porque imponer políticas públicas a partir de creencias personales genera polaridades, revive confrontaciones y “caldea los ánimos”.
Ante el actual rector de la UNAM, José Narro Robles; los legisladores por Convergencia, Luis Maldonado, Dante Delgado, Pedro Jiménez; del PRD Guadalupe Acosta y el coordinador del Frente Amplio Progresista, Manuel Camacho Solís, entre otros invitados, De la Fuente exigió a las fuerzas progresistas del país una nueva articulación para retomar el camino de la convivencia.
Llamó a la sociedad a tener un papel más activo en la vida política y toma de decisiones.
“Es tiempo de dejar atrás el ‘yo no me meto en la política’, porque eso es ceder a otros la capacidad de decidir sobre lo que va a afectarnos. Ciudadanos y consumidores, tal parece ser para la sociedad civil el dilema de nuestro tiempo. Habrá que decidir qué queremos”.
Rumbo a 2012
Ante la oferta de los partidos para buscar una candidatura a la Presidencia de la República, dijo que él seguirá trabajando desde la sociedad civil en hacer propuestas en favor del país.
—¿Se descarta como candidato a la Presidencia?
“Hay una sociedad con múltiples rostros y posibilidades. Lo que sostengo es que estos nuevos tiempos de México son los tiempos de la sociedad civil.”
sábado, 14 de noviembre de 2009
recortes en cultura de 3 mil mdp
El proyecto de Presupuesto de Egresos para 2010 en el sector cultura contempla una disminución de 3 mil 338 millones de pesos comparado con el del ejercicio fiscal 2009, cuando la Cámara de Diputados autorizó un gasto de 13 mil 222 millones.
(http://www.jornada.unam.mx/2009/11/14/index.php?section=politica&article=005n1pol)
(http://www.jornada.unam.mx/2009/11/14/index.php?section=politica&article=005n1pol)
ARTICLE19 y Cencos se pronuncian sobre la Comisión Especial para Atención y Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios
ARTICLE19 y Cencos se pronuncian sobre la Comisión Especial para Atención y Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios
México D.F., 13 de noviembre de 2009 (ARTICLE19 / Cencos).- El día 10 de noviembre de 2009, el pleno de la Cámara de Diputados del Congreso Federal de la LXI Legislatura aprobó un punto de acuerdo por el que se crea la Comisión Especial para Atención y Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, a cargo del diputado Juan Carlos Natale López, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM)(1).
La Comisión Especial es creada nuevamente como una respuesta del Estado tras el asesinato de José Bladimir Antuna García en Durango el pasado 2 de noviembre de 2009, entrado ya el primer período ordinario de sesiones de la LXI Legislatura que inició en septiembre. Hasta ese momento no se había dado ningún tipo de explicación del por qué la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación no aparecía entre las 40 comisiones creadas inicialmente, entre ordinarias y especiales, de esta legislatura(2).
El antecedente de esta Comisión es un Grupo de Trabajo de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación creado en 2003 y encabezado por la legisladora Beatriz Mojica Morga, del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Posteriormente, ya en la LX Legislatura, fue creada como Comisión Especial con “el objetivo de dotar de un marco legal que institucionalice y garantice la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa en nuestro país y que, a su vez, permita la construcción de un ambiente social que asuma la importancia de la información como bien público”.(3) Entre 2006 y 2009 esta Comisión estuvo presidida por Gerardo Priego Tapia, del Partido de Acción Nacional (PAN).
Si bien esta Comisión generó algunos puntos de acuerdo, así como fue partícipe del impulso a la iniciativa de ley para la federalización de las agresiones a la libertad de expresión, su problema fue que carecía de facultades para presentar iniciativas ante el pleno, lo que disminuyó su capacidad de actuación. Además, como Comisión Especial, no cuenta con recursos para su operación. Debido entre otras cosas a esta falta de capacidad, la Comisión no tuvo una participación activa que atendiese de manera contundente el problema de las agresiones a periodistas y a la libertad de expresión.
Para ARTICLE19 y Cencos se corre el riesgo que el trabajo legislativo se convierta en un juego estéril que no dé respuestas adecuadas a las necesidades de dotar de un marco legal adecuado el ejercicio de la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa.
Por ello, ARTICLE19 y Cencos hacen un llamado a las y los legisladores para que asuman la gravedad de la situación e impulsen la creación de una comisión ordinaria, es decir, una comisión que cuente con presupuesto propio y tenga la capacidad de promover iniciativas legislativas ante el pleno de la Cámara de Diputados. Además, esta comisión debe retomar activamente los temas legislativos pendientes en materia de libertad de expresión: federalización de las agresiones contra la libertad de expresión; promover la despenalización de los delitos de calumnia, injuria y difamación en 17 estados de la República; reformar la ley de imprenta y legislar sobre criterios para otorgar publicidad oficial a los medios de comunicación.
México D.F., 13 de noviembre de 2009 (ARTICLE19 / Cencos).- El día 10 de noviembre de 2009, el pleno de la Cámara de Diputados del Congreso Federal de la LXI Legislatura aprobó un punto de acuerdo por el que se crea la Comisión Especial para Atención y Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, a cargo del diputado Juan Carlos Natale López, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM)(1).
La Comisión Especial es creada nuevamente como una respuesta del Estado tras el asesinato de José Bladimir Antuna García en Durango el pasado 2 de noviembre de 2009, entrado ya el primer período ordinario de sesiones de la LXI Legislatura que inició en septiembre. Hasta ese momento no se había dado ningún tipo de explicación del por qué la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación no aparecía entre las 40 comisiones creadas inicialmente, entre ordinarias y especiales, de esta legislatura(2).
El antecedente de esta Comisión es un Grupo de Trabajo de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación creado en 2003 y encabezado por la legisladora Beatriz Mojica Morga, del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Posteriormente, ya en la LX Legislatura, fue creada como Comisión Especial con “el objetivo de dotar de un marco legal que institucionalice y garantice la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa en nuestro país y que, a su vez, permita la construcción de un ambiente social que asuma la importancia de la información como bien público”.(3) Entre 2006 y 2009 esta Comisión estuvo presidida por Gerardo Priego Tapia, del Partido de Acción Nacional (PAN).
Si bien esta Comisión generó algunos puntos de acuerdo, así como fue partícipe del impulso a la iniciativa de ley para la federalización de las agresiones a la libertad de expresión, su problema fue que carecía de facultades para presentar iniciativas ante el pleno, lo que disminuyó su capacidad de actuación. Además, como Comisión Especial, no cuenta con recursos para su operación. Debido entre otras cosas a esta falta de capacidad, la Comisión no tuvo una participación activa que atendiese de manera contundente el problema de las agresiones a periodistas y a la libertad de expresión.
Para ARTICLE19 y Cencos se corre el riesgo que el trabajo legislativo se convierta en un juego estéril que no dé respuestas adecuadas a las necesidades de dotar de un marco legal adecuado el ejercicio de la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa.
Por ello, ARTICLE19 y Cencos hacen un llamado a las y los legisladores para que asuman la gravedad de la situación e impulsen la creación de una comisión ordinaria, es decir, una comisión que cuente con presupuesto propio y tenga la capacidad de promover iniciativas legislativas ante el pleno de la Cámara de Diputados. Además, esta comisión debe retomar activamente los temas legislativos pendientes en materia de libertad de expresión: federalización de las agresiones contra la libertad de expresión; promover la despenalización de los delitos de calumnia, injuria y difamación en 17 estados de la República; reformar la ley de imprenta y legislar sobre criterios para otorgar publicidad oficial a los medios de comunicación.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Denuncia racismo en Festival Internacional de Puebla
FESTIVAL DE TÍTERES EN EL MARCO DEL 11º. FESTIVAL INTERNACIONAL DE PUEBLA
11 de noviembre del 2009
ORGANIZADORES DEL FESTIVAL DE TÍTERES CAMBIAN EL NOMBRE DEL ESPECTÁCULO DEL GRUPO DE TEATRO LA LUCIERNAGA POR CONSIDERARLO “INDÍGENA Y NO APTO PARA EL PÚBLICO POBLANO”
A LA COMUNIDAD TITIRITERA Y TEATRAL DE MÉXICO
A LA UNIÓN INTERNACIONAL DE LA MARIONETA (UNIMA) – MÉXICO
A PÚBLICO EN GENERAL
Cuernavaca, Morelos.- Nuestra agrupación titiritera Teatro La Luciérnaga se presentará el próximo sábado 14 de noviembre en el festival de títeres organizado por Susana López y Moisés Cabrera; este festival está dentro de las actividades del 11º Festival Internacional de Puebla; la invitación la recibimos directamente de la actriz Susana López, a la cual nos pronunciamos con afecto y alegría por abrir nuevos espacios para la expresión del arte de los títeres y favorecer así, la valoración de este arte escénico. El contacto para los trámites de contratación y envío de información del espectáculo a presentar fueron arduos por un par de semanas; se definió participar en dicho festival con la obra “Juancito y María” en versión libre del maestro Javier Villafañe.
El día 6 de noviembre al revisar la programación del festival de títeres a través de la página web, me entero que el nombre del espectáculo a presentar no es el que tenemos en repertorio ni el que habíamos acordado. Ahora se llamaba: “Una Historia de Amor y Narigón Gargarita”, por lo cual, me comuniqué con Susana para informarle del error en la programación, quien argumentó que debido a la gran carga de trabajo ocasionada por organización del festival, había olvidado informarme de los cambios.
Lo que a continuación expongo fue derivado de la conversación telefónica que mantuve con la compañera Susana López, en la cual me expuso los motivos del cambio de nombre —de manera unilateral— al espectáculo: “Juancito y María”:
1. “Los Poblanos somos medio mochos y creo que este título de obra, no es apto para nuestro público”.
2. “Creo que la gente va a relacionar este titulo de obra con asuntos indígenas y no van a tener público”.
3. “Recuerda que por eso nos llaman PI-PO-PE´S”
4. “No pude llamarte por que estoy muy ocupada con la organización y comentarte esto”
El día lunes 9 de noviembre recibí el llamado telefónico del compañero Moisés Cabrera, el cual me dijo que sabía del incidente, pero que no tenía detalles de la conversación. Así, le comuniqué lo sucedido. El compañero Moisés me manifestó sus disculpas; así mismo me expuso sus argumentos que a continuación enumero:
1. “¿Pero que pierdes tú si no está el nombre de la obra que vas a presentar?”
2. “Si no quieres venir por eso, no hay problema, buscamos quien te reemplace”
3. “Este no es un festival de UNIMA, así es que no tienes por qué ventilarlo”
4. “Si lo comentas con UNIMA, será como un asunto personal”
5. “No quiero problemas con los del festival de Puebla”
Ante este panorama, preguntamos ¿Quién es Susana López para poder modificar el nombre de un espectáculo nada más por que se le antoje? ¿Qué pensaría el galardonado Maestro argentino Javier Villafañe si le expusieran estos argumentos? ¿Quién es Susana López para diagnosticar e imponer las preferencias del público Poblano? ¿La llamada de Moisés fue para sacarme del programa “delicadamente”? ¿Cuáles son los criterios de inclusión para participar en este festival? ¿Quién los avala?
Me indigna, entristece y ofende no sólo a la agrupación que represento, sino también a los trabajadores titiriteros morelenses y a la organización UNIMA a la cual pertenezco. Considero este asunto como un acto racista, retrógrado, de mal gusto, que atenta contra la libre expresión de cualquier grupo humano.
Solicito al Consejo Directivo, así como a la comisión de Honor y Justicia de UNIMA México, tome cartas en el asunto por considerarlo un acto que ofende y violenta las relaciones entre agremiados y estatutos de la organización.
Pagina Web del Festival Internacional de Puebla:
http://www.fip.gob.mx/pordisciplina.php?idCategoria=5
http://www.fip.gob.mx/porescenario.php?idEdificio=102&mun=0
Armando Ramírez
Wendy Barberi
Teatro La Luciérnaga
Cuernavaca, Morelos
teatro_laluciernaga@hotmail.com
Región Centro Sur
UNIMA
11 de noviembre del 2009
ORGANIZADORES DEL FESTIVAL DE TÍTERES CAMBIAN EL NOMBRE DEL ESPECTÁCULO DEL GRUPO DE TEATRO LA LUCIERNAGA POR CONSIDERARLO “INDÍGENA Y NO APTO PARA EL PÚBLICO POBLANO”
A LA COMUNIDAD TITIRITERA Y TEATRAL DE MÉXICO
A LA UNIÓN INTERNACIONAL DE LA MARIONETA (UNIMA) – MÉXICO
A PÚBLICO EN GENERAL
Cuernavaca, Morelos.- Nuestra agrupación titiritera Teatro La Luciérnaga se presentará el próximo sábado 14 de noviembre en el festival de títeres organizado por Susana López y Moisés Cabrera; este festival está dentro de las actividades del 11º Festival Internacional de Puebla; la invitación la recibimos directamente de la actriz Susana López, a la cual nos pronunciamos con afecto y alegría por abrir nuevos espacios para la expresión del arte de los títeres y favorecer así, la valoración de este arte escénico. El contacto para los trámites de contratación y envío de información del espectáculo a presentar fueron arduos por un par de semanas; se definió participar en dicho festival con la obra “Juancito y María” en versión libre del maestro Javier Villafañe.
El día 6 de noviembre al revisar la programación del festival de títeres a través de la página web, me entero que el nombre del espectáculo a presentar no es el que tenemos en repertorio ni el que habíamos acordado. Ahora se llamaba: “Una Historia de Amor y Narigón Gargarita”, por lo cual, me comuniqué con Susana para informarle del error en la programación, quien argumentó que debido a la gran carga de trabajo ocasionada por organización del festival, había olvidado informarme de los cambios.
Lo que a continuación expongo fue derivado de la conversación telefónica que mantuve con la compañera Susana López, en la cual me expuso los motivos del cambio de nombre —de manera unilateral— al espectáculo: “Juancito y María”:
1. “Los Poblanos somos medio mochos y creo que este título de obra, no es apto para nuestro público”.
2. “Creo que la gente va a relacionar este titulo de obra con asuntos indígenas y no van a tener público”.
3. “Recuerda que por eso nos llaman PI-PO-PE´S”
4. “No pude llamarte por que estoy muy ocupada con la organización y comentarte esto”
El día lunes 9 de noviembre recibí el llamado telefónico del compañero Moisés Cabrera, el cual me dijo que sabía del incidente, pero que no tenía detalles de la conversación. Así, le comuniqué lo sucedido. El compañero Moisés me manifestó sus disculpas; así mismo me expuso sus argumentos que a continuación enumero:
1. “¿Pero que pierdes tú si no está el nombre de la obra que vas a presentar?”
2. “Si no quieres venir por eso, no hay problema, buscamos quien te reemplace”
3. “Este no es un festival de UNIMA, así es que no tienes por qué ventilarlo”
4. “Si lo comentas con UNIMA, será como un asunto personal”
5. “No quiero problemas con los del festival de Puebla”
Ante este panorama, preguntamos ¿Quién es Susana López para poder modificar el nombre de un espectáculo nada más por que se le antoje? ¿Qué pensaría el galardonado Maestro argentino Javier Villafañe si le expusieran estos argumentos? ¿Quién es Susana López para diagnosticar e imponer las preferencias del público Poblano? ¿La llamada de Moisés fue para sacarme del programa “delicadamente”? ¿Cuáles son los criterios de inclusión para participar en este festival? ¿Quién los avala?
Me indigna, entristece y ofende no sólo a la agrupación que represento, sino también a los trabajadores titiriteros morelenses y a la organización UNIMA a la cual pertenezco. Considero este asunto como un acto racista, retrógrado, de mal gusto, que atenta contra la libre expresión de cualquier grupo humano.
Solicito al Consejo Directivo, así como a la comisión de Honor y Justicia de UNIMA México, tome cartas en el asunto por considerarlo un acto que ofende y violenta las relaciones entre agremiados y estatutos de la organización.
Pagina Web del Festival Internacional de Puebla:
http://www.fip.gob.mx/pordisciplina.php?idCategoria=5
http://www.fip.gob.mx/porescenario.php?idEdificio=102&mun=0
Armando Ramírez
Wendy Barberi
Teatro La Luciérnaga
Cuernavaca, Morelos
teatro_laluciernaga@hotmail.com
Región Centro Sur
UNIMA
Recorte del 70 a pacientes con Vih/Sida
Agencia Notiese/
Integrantes de la Coalición por la Salud de las Mujeres denunciaron “el alto costo social y político” de los recortes propuestos por el Ejecutivo federal al Proyecto de Presupuesto de la Federación (PPEF) 2010, el cual, dijeron, carece de una estrategia para que individuos y grupos no sean vulnerados en el contexto de la crisis económica.
El PPEF presentado por la administración calderonista para el programa “Prevención y Atención al VIH/sida y otras ITS”, asignó 133.9 millones de pesos (mdp), es decir, 30 por ciento menos que en 2009 cuando se le destinaron 193.3 mdp.
En conferencia de prensa, los activistas denunciaron la intención del Ejecutivo federal de asignar sólo 34.3 mdp a los hospitales e institutos de tercer nivel del Sistema Nacional de Salud que atienden a personas VIH positivas, 53 por ciento menos que el año pasado cuando los recursos ascendieron a 65.3 mdp.
Juan Estrada, del Comité de Pacientes que Viven con VIH/sida del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), aseguró que la afectación más grave consiste en la reducción presupuestal de 70.7 por ciento para ese instituto, lo que equivale a una asignación de únicamente 7.3 mdp para 2010.
Alertó sobre los efectos que el recorte podría tener en la salud de las 250 personas que anualmente son hospitalizadas en el INER y en la de las 950 atendidas de manera ambulatoria en el Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas, donde reciben servicios de infectología, gastroenterología, neumología, oftalmología, dermatología, psicología y nutrición.
Integrantes de la Coalición por la Salud de las Mujeres denunciaron “el alto costo social y político” de los recortes propuestos por el Ejecutivo federal al Proyecto de Presupuesto de la Federación (PPEF) 2010, el cual, dijeron, carece de una estrategia para que individuos y grupos no sean vulnerados en el contexto de la crisis económica.
El PPEF presentado por la administración calderonista para el programa “Prevención y Atención al VIH/sida y otras ITS”, asignó 133.9 millones de pesos (mdp), es decir, 30 por ciento menos que en 2009 cuando se le destinaron 193.3 mdp.
En conferencia de prensa, los activistas denunciaron la intención del Ejecutivo federal de asignar sólo 34.3 mdp a los hospitales e institutos de tercer nivel del Sistema Nacional de Salud que atienden a personas VIH positivas, 53 por ciento menos que el año pasado cuando los recursos ascendieron a 65.3 mdp.
Juan Estrada, del Comité de Pacientes que Viven con VIH/sida del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), aseguró que la afectación más grave consiste en la reducción presupuestal de 70.7 por ciento para ese instituto, lo que equivale a una asignación de únicamente 7.3 mdp para 2010.
Alertó sobre los efectos que el recorte podría tener en la salud de las 250 personas que anualmente son hospitalizadas en el INER y en la de las 950 atendidas de manera ambulatoria en el Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas, donde reciben servicios de infectología, gastroenterología, neumología, oftalmología, dermatología, psicología y nutrición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)