miércoles, 12 de septiembre de 2007

Libertad de expresión de los medios de comunicación en los tiempos de reforma electoral








México D.F. 12 de septiembre de 2007 (Cencos).- En el 2006, los empresarios de los medios de comunicación acudieron al poder legislativo a apoyar la iniciativa que emanaba de acuerdos entre los propios legisladores y los empresarios de los medios, eran tiempos en los que se veían llegar las campañas electorales.
La Ley Televisa contó con el amplio respaldo de los empresarios de los medios de comunicación, tanto así que el exsenador Héctor Osuna termino presidiendo el órgano que emano de esta reforma, la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
En el contexto de la reforma del estado, el tema de los medios de comunicación y telecomunicaciones no ha sido tomado en cuenta por los partidos políticos de manera estratégica, sin embargo, al discutirse el tema de electoral ha aparecido como uno de los temas más importantes y que se vincula, sin duda alguna, al financiamiento de los partidos políticos y sus campañas.




Insiste CIRT en consulta sobre la Reforma electoral

/La jornada On line
Con un enlace entre las principales emisoras de radio y televisión, la CIRT señaló "que no se puede permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos".
México. La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) emitió este miércoles un mensaje a través de sus principales medios en el que, con el respaldo del Consejo Coordinador Empresarial, reiteró su deseo de que se consulte a la sociedad antes de aprobar una reforma electoral.
Molestos por la iniciativa que se discute en el Senado, y que prohíbe a los partidos contratar propaganda electoral en los medios electrónicos, los concesionarios exigieron "una consulta popular para que los mexicanos expresen su opinión de manera directa y sin participación alguna de la partidocracia".
Sergio Sarmiento leyó un artículo titulado "Un referéndum por la libertad" en el que pide que los cambios a la reforma electoral no se discutan en un "terreno oscuro", como lo hicieron los diputados, sino que sea abierta.
Asimismo, Luis Niño de Rivera leyó un desplegado publicado este miércoles por el Consejo Nacional de la Publicidad en el cual se impugna el proyecto de reforma electoral y se solicita al Congreso realizar una "consulta, abierta y transparente, que escuche y ubique en su propia dimensión a las voces de la sociedad".
Por su parte, Ismael Plascencia Núñez, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), dijo que los concesionarios de radio y tv, así como el empresariado nacional, se encuentran "muy molestos por el hecho de estar amarrando una reforma con otra y por estar proponiendo una reforma electoral que no abarca lo que todos estamos pidiendo, sino sólo lo que a ellos [los legisladores y partidos políticos] les conviene".
Aseguró que la iniciativa propuesta por los senadores impide a los comunicadores expresarse con libertad, además de que vulnera la autonomía de las instituciones políticas.
A nombre del sector privado, Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, manifestó que el dictamen atenta contra la libertad de expresión y deja al instituto electoral a merced de los partidos políticos.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Del Jefe de prensa como linebacker

¿Alguien se ha preguntado para qué diablos sirve un jefe de prensa?
La Revista Mexicana de Comunicación con el artículo“La monotonía de la Prensa Poblana” nos responde esta pregunta.

—La mayoría de los jefes de prensa están encargados de cerrarles las puertas a los reporteros. La única vía institucional, además de la ley de transparencia o una entrevista banquetera, es a través de los organismos. Solicitas una entrevista con el Secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, y su jefe de prensa difícilmente te tomará la llamada. En temas espinosos, por ejemplo, al consejero jurídico, Ricardo Velásquez, si le solicitas una entrevista no te la va a dar. Yo lo he intentado tres veces.- le responde el reportero de la Jornada de Oriente y W Radio, Martín Hernández Alcántara, al corresponsal de Proceso, Juan Pablo Proal.
****
Coincido con las líneas anteriores.
Cierto, si quieres entrevistar a Ricardo Velásquez es imposible. Pedí en varias ocasiones una entrevista con Velásquez y fue imposible conseguirla a través de su jefe de prensa o secretario particular.

*****
Otro iluminador párrafo sobre lo que sucede en la prensa poblana:
“Si en la prensa nacional es llamado por su nombre: “Caso Marín-Cacho”, los periódicos locales lo reducen a “Caso Cacho” o, de plano, lo omiten de la agenda. Ello es sólo un botón de muestra que evidencia una cobertura mediática basada en la exaltación de la agenda del gobernador de poblano, Mario Marín Torres, mediante la diaria publicación de sus boletines, la desaparición de cualquier viso de crítica hacia él, la coacción de los periódicos que alguna vez fueron opositores a su gestión, y, desde luego, un gasto desproporcional en publicidad.”
***
El colmo de todo esto es que el Caso "Marín-Cacho" se termina diluyendo en la retórica oficialista del periodismo local en el "Lidyagate".
¡Cómo si Lidia Cacho fuera la responsable de las violaciones a sus garantías individuales realizadas por las autoridades locales!


***
Los iluminados del oficialismo pueden recitarle a todo el mundo que el caso "Marín-Cacho" ya no existe en el imaginario de los electores poblanos. Que no va a afectar la elección. Que la Suprema Corte ni siquiera mencionará a Mario Marín Torres. Que Kamel Nacif es un mito genial. Que Lidia Cacho Ribeiro es una mitómana. Que la memoria poblana es de cortísimo plazo. Que ya Felipe Calderón "perdonó" a Marín. Que ya repuntó en las encuestas. Etcétera.
****
Como en los régimenes totalitarios de Europa del Este previos a la caída del comunismo la verdad del poder se difunde en los Pravdas e Iskras locales.
****
En ese contexto vale la pena recordar el millonario gasto del gobierno marinista en publicidad que el reportero Ernesto Aroche documentó para la Revista Eme-equis, que dirige el periodista Ignacio Rodríguez Reyna, en el mes de julio pasado.
“Desprestigiado como pocos ante la difusión de sus conversaciones telefónicas con el empresario Kamel Nacif, el gobernador de Puebla, Mario Marín, puso en marcha en abril de 2006 una costosa campaña mediática para tratar de paliar el escándalo, que incluyó la difusión en televisión de más de 5 mil 600 cápsulas del informativo oficial Avances y el pago de al menos mil 700 spots en las estaciones repetidoras de Televisa y Televisión Azteca.
Eso sin contar, por supuesto, con las 15 mil cápsulas transmitidas en al menos 10 radios locales y los 21 millones de pesos erogados para que la entrega de los Premios Oye! se realizara en esta entidad. Todo un esfuerzo por tratar de contrarrestar los efectos del escándalo, en el que el gobernador de Puebla ha ganado tiempo, después de que la Suprema Corte de Justicia decidió posponer hace unos días la votación sobre el informe que recomendaba hacer juicio político a Marín Marín por haber participado en las acciones para violar las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.”

***
Un escueto reconocimiento a los organizadores del Homenaje a Sergio Pitol en la UAP . Si el homenaje sirvió de algo es para que Pitol tenga nuevos lectores. No más.

El control sobre la prensa poblana

La Revista Mexicana de la Comunicación publicó en su número de septiembre el artículo:
Prensa poblana en la monotonía


La mayoría de los jefes de prensa están encargados de cerrarles las puertas a los reporteros. La única vía institucional, además de la ley transparencia o una entrevista banquetera, es a través de los organismos.

Juan Pablo Proal/

Puebla, Puebla (04 de Septiembre de 2007).- Si en la prensa nacional es llamado por su nombre: “Caso Marín-Cacho”, los periódicos locales lo reducen a “Caso Cacho” o, de plano, lo omiten de la agenda. Ello es sólo un botón de muestra que evidencia una cobertura mediática basada en la exaltación de la agenda del gobernador de poblano, Mario Marín Torres, mediante la diaria publicación de sus boletines, la desaparición de cualquier viso de crítica hacia él, la coacción de los periódicos que alguna vez fueron opositores a su gestión, y, desde luego, un gasto desproporcional en publicidad.

(para leer más)

martes, 4 de septiembre de 2007

Blogero egipcio y reportero de Burma reciben premios Knight

Tomado de la Red de periodistas internacionales

04/09/2007 El Centro Internacional para Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés) ha nombrado al bloguero egipcio Wael Abbas and Burmese y al reportero investigativo de Burma May Thingyan Hein como los recipientes del Premio Knight International Journalism Award.

Patrocinado por la Fundación John S. and James L. Knight, el premio reconoce a quienes hayan elevado los estándares de la excelencia de medios en sus países. ICFJ presentará los premios en su 10° Cena Anual, programada para el 13 de noviembre en el Ronald Reagan and International Trade Center en Washington, D.C. El centro también presentará el Founders Award for Excellence in Journalism al presentador de NBC Tom Brokaw.

Abbas es el primer bloguero en ganar el premio. Su blog, Misr Digital, regularmente presenta noticias sobre temas evitados por los medios locales egipcios, como protestas, corrupción, o la brutalidad de la policía. Su cobertura ha atraído a miles de lectores, así como a más medios en línea, quienes a menudo hacen seguimiento a sus noticias.

En Burma, el trabajo de Hein se destaca por su cobertura de temas controversiales como corrupción, SIDA y pobreza. Como periodista freelance para diversas publicaciones, ella se especializa en reportajes investigativos en un país donde los periodistas deben presentar sus reportes con anterioridad a los oficiales. Su cobertura sobre la gripe aviar en Burma, por ejemplo, obligó a los oficiales a reconocer el problema.

Para mayor información sobre los premios escriba a Dawn Arteaga a darteaga@icfj.org o visite (en inglés) http://www.icfj.org/press/20070824.html.

Entrégame la señal

Como bien escribe Joaquín López Dóriga este martes en Milenio la censura en contra del mensaje de la Presidenta de la Cámara Ruth Zavaleta provino de la Secretaría de Gobernación y no de las televisoras privadas.

Dóriga defiende a las televisoras y ciertamente hace una aguda observación. ¿Cómo es un posible que en un país democrática la transmisión del informe del Presidente sea tomado por la Productora de Televisión de la Presidencia de la República en el recinto legislativo?

La orden de Cepropie, la Productora de Televisión de la Presidencia de la República que se mantiene desde el odioso pasado, era que todas las televisoras suspendieran su programación a las siete de la tarde del sábado para que entrara la “señal” de su “cadena nacional”, otra imposición del antiguo régimen que encanta y practican estos nuevos demócratas.

En la Jornada, Marco Rascón descubre cómo los pejistas que condenaron a Ruth Zavaleta de la noche a la mañana encontraron en la coartada de la censura un nuevo elemento para la victimización y la censura en contra de Ruth Zavaleta se volvió un “rayito de esperanza” para los perredistas.

Escondidos detrás de Ruth, a manera de Juana de Arco, apoyándola para luego acusarla de traición individual y quemarla según el caso, la censura de la transmisión cayó como un rayo de esperanza que, sin embargo, no logró mantener la unidad, pues en el saldo final los lopezobradoristas de antemano acusaron de traición a Zavaleta, y en el blog El Sendero del Peje llaman a no votar más por el PRD, al cual acusan de traición, pese a la felicitación de su líder a los diputados que salieron del Congreso para permitir, según lo acordado, que Felipe Calderón cumpliera con la Constitución y entregara su Informe. ¿Quién habrá escrito el guión de este nuevo teatro?

Aunque en estricto sentido el debate sobre este tema es partidista alcanza tangencialmente los derechos de los ciudadanos a ser informados. Se trata a final de cuentas de un retroceso a los viejos tiempos del priismo.

Profundo rechazo de diputados a la censura televisiva a Zavaleta

/La Jornada

El pleno de la Cámara de Diputados manifestó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa su profundo rechazo por el acto de censura a la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado. La totalidad de los partidos representados en San Lázaro exigieron al Ejecutivo federal la aclaración conducente de aquel suceso, en tanto que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) demandó la renuncia del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.