México D.F., 13 de mayo 2008.- La edición del semanario impreso Proceso del 27 de abril de 2008, donde en portada se mostraba el gobernador de Sonora (noroeste), Eduardo Bours bajo el título de Narcopoder en Sonora e incluía un reportaje, fue comprada masivamente antes de su distribución en dicho estado.
Entre el 27 de abril y el primero de mayo de 2008, en diversos municipios del estado de Sonora se realizaron compras masivas del ejemplar no. 1643 de la revista Proceso, según información proporcionada por Margarita Carreón, gerente de ventas y mercadotecnia de este semanario a Cencos.
Dicho ejemplar, además de contar en portada al gobernador Bours, incluía un reportaje sobre su fortuna, la utilización de su poder político para el beneficio de distintas empresas familiares y la posible relación de éstas con el narcotráfico y lavado de dinero.
A raíz de este artículo, según información publicada por el semanario, personas que dijeron ser empleados del gobierno compraron alrededor de 3 mil 530 ejemplares; esto de manera directa con la empresa encargada de la distribución de la revista en el estado.
Algunos ejemplares que lograron circular en locales cerrados, fueron de igual forma adquiridos sin llegar a la venta al público. La censura previa se vio reforzada por llamadas telefónicas recibidas en la redacción de la revista, las cuales informaban sobre la situación y solicitaban saber sobre próximas fechas en las que enviarían más ejemplares del número. Se presume que estas llamadas fueron elaboradas por empleados del gobierno.
Posterior a este evento, en conferencia de prensa, el gobernador del estado se deslindó de la información publicada en el semanario y aseguró estar en contacto con la Procuraduría General de la República (PGR), a quien le solicitó de manera directa una investigación sobre los señalamientos hechos por la revista.
Este caso tiene como antecedente el decomiso efectuado a la revista Contralínea en el mismo estado en el mes de enero del año pasado por un reportaje en el cual se establecían las intenciones del gobernador por expropiar la Isla Tiburón para beneficio de sus empresas.
Al igual que la compra masiva efectuada en octubre del año pasado en el estado de Guanajuato (centro) hacia Proceso. En esa ocasión, la revista publicó un reportaje en el cual se informaba sobre los negocios de la familia Bribiesca (familia de la esposa del expresidente Vicente Fox) y sus nexos con la política.
Para la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos (Corte IDH) la libertad y difusión de las ideas son indivisibles, en los términos del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Dicha instancia sostiene que la libertad de expresión no puede ser objeto de medidas de control preventivo.
Los artículos 13.2 y 13.3 de la Convención Americana prohíben explícitamente las restricciones a la libertad de expresión mediante "vías o medios indirectos, encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones". Específicamente, el artículo 13.3 prohíbe expresamente los "controles particulares" con la misma intención. El respeto a la libertad de expresión se extiende a la producción y la difusión del pensamiento, según el concepto de la Corte IDH existe censura previa cuando se afecta una u otra.
ARTICLE 19 y CENCOS reiteran su llamado al Estado, para que de acuerdo con los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, se respete el ejercicio de la libertad de expresión y prensa en el estado de Sonora. ARTICLE 19 y CENCOS demandan que se tomen medidas de no repetición de estos hechos, ya que el derecho de la sociedad a estar informada sobre temas de interés público es fundamental en un estado de derecho democrático.
miércoles, 14 de mayo de 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
Periodistas Agredidos por Agentes de la Policía Federal Preventiva cuando cubrían operativo

El 6 de mayo, cuatro reporteros del periódico El Debate del estado de
Sinaloa, fueron agredidos y amenazados por agentes de la Policía Federal
Preventiva al momento de cubrir la instalación de un retén en la ciudad de
Culiacán, Sinaloa, esto en el marco de la política de lucha contra el
narcotráfico instrumentada por el gobierno federal en México.
México D.F., 8 de mayo de 2008.- Los reporteros Giovanni Elizalde, Leo Espinoza, Torivio Bueno y otro periodista fueron agredidos y amenazados por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) cuando cubrían la instalación de un punto de control (retén) en la ciudad de Culiacán, Sinaloa (norte). De acuerdo con los testimonios recabados, cerca de 10 elementos de la PFP rodearon a los periodistas apuntándoles con sus armas
Los hechos sucedieron cuando uno de los reporteros captó algunas imágenes con su cámara fotográfica, lo que ocasionó que los elementos de la PFP lo persiguieran hasta las oficinas del periódico. Debido a esto, cerca de 20 elementos rodearon las instalaciones del rotativo y entraron en busca del reportero.
Al mismo tiempo, otro grupo de policías federales detuvieron de manera arbitraria e ilegal a Torivio Bueno, quien fue retenido por varios minutos en una patrulla sometiéndolo a golpes, malos tratos y violencia psicológica. Posteriormente fue liberado en una de las calles principales de la ciudad.
En entrevista telefónica una fuente consultada señaló que "existe un miedo latente en los periodistas. No sabemos como van reaccionar (los agentes de la PFP), cualquiera puede ser la siguiente víctima."
Esto es muestra del creciente clima adverso para ejercer el periodismo y la inseguridad que se vive en la región, que va en detrimento del derecho de la sociedad a ser informada.
Las organizaciones firmantes condenamos enérgicamente estos hechos, debido al efecto nocivo que producen para el ejercicio pleno de la libertad de expresión y prensa, ya que cualquier restricción a estos derechos fundamentales debe ser prescrita por ley para prevenir el uso discrecional y/o discriminatorio de las mismas.
La salvaguarda de la seguridad pública y nacional es potestad exclusiva de los Estados, y no debe ser utilizada como pretexto para conculcar la libertad de expresión y prensa.
Cabe mencionar que en 1996, la Relatoría Especial para la Libertad de Opinión y Expresión de Naciones Unidas, así como la Comisión de Derechos Humanos del mismo organismo reconocieron los Principios de Johannesburgo sobre la Seguridad Nacional, la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información, como lineamientos a seguir en protección a estos derechos en situaciones que incluyen estos elementos.
Article 19, Centro Nacional de Comunicación Social A.C. (Cencos), Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y la Fundación Prensa y Democracia (Prende) reiteran su llamado al Estado Mexicano para que, de acuerdo con los instrumentos internacionales de derechos humanos y los estándares internacionales sobre el tema, adopte las medidas necesarias para que las fuerzas de seguridad nacional garanticen y respeten el pleno ejercicio de la libertad de expresión y prensa.
Etiquetas:
Article 19,
asedian periodistas,
Byron Lechuga,
Cencos,
derechos humanos libertad de expresión,
IPYS,
PFP,
Prende
lunes, 5 de mayo de 2008
lunes, 28 de abril de 2008
A real suck
Vea a unos gringos ' fuera de sinck' y cagándose de la risa, cantando el himno nacional mexicano!!
EE.UU canta Mexico
EE.UU canta Mexico
lunes, 21 de abril de 2008
México: Misión Internacional sobre Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación
Por iniciativa de ARTICLE 19 y con el apoyo de International Media Support (Dinamarca) se ha convocado a las organizaciones internacionales especializadas en la promoción y defensa de la libertad de expresión a realizar una visita de trabajo al país.
Del 21 al 25 abril, la Misión sostendrá reuniones de trabajo con autoridades federales y locales, asociaciones gremiales, periodistas, locutores, dueños de medios de comunicación, así como con víctimas, sobrevivientes y sus familiares.
Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado el clima adverso para el ejercicio de la libertad de expresión que impera en México. En particular, existen señalamientos sobre la espiral de violencia, impunidad y autocensura que ha echado raíces en país en detrimento del derecho de la sociedad a estar informada.
Los actos contra los periodistas han ido en aumento, desde 2003 en que se registraron 76 casos; la cifra creció a 92 en 2004 y se mantuvo con 93 en 2005; y a lo largo de 2006 los golpes se multiplicaron para sumar 131 incidentes. Aunque en 2007 la tendencia registró un ligero descenso, el panorama continua siendo desolador.
El objetivo central de la Misión se centra en realizar una evaluación sobre la situación de las libertades de expresión y prensa en regiones claves tanto en el norte como en el sur del país, tales como Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Sonora, con el fin de brindar apoyo al gremio periodístico local y sensibilizar en ese mismo nivel sobre los riesgos que enfrentan las y los comunicadores.
En particular, explorar la viabilidad de las instancias creadas para atender la situación mediante el establecimiento de un diálogo con autoridades federales y estatales, así como con actores clave para el ejercicio pleno de la libertad de expresión.Entre las organizaciones participantes se encuentran: ARTICLE 19, International Media Support (IMS), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Rory Peck Trust Fund, Reporteros sin Fronteras, Federación Internacional de Periodistas, International News Safety Institute (INSI), Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), Fundación para la Libertad de Prensa (Colombia), Instituto Internacional de la Prensa (IPI), Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Open Society Institute (OSI) y UNESCO.
Como resultado de la Misión, las organizaciones participantes elaborarán y presentarán públicamente un informe sobre los hallazgos en materia de libertad de expresión y prensa que contendrá recomendaciones específicas al Estado mexicano.
Del 21 al 25 abril, la Misión sostendrá reuniones de trabajo con autoridades federales y locales, asociaciones gremiales, periodistas, locutores, dueños de medios de comunicación, así como con víctimas, sobrevivientes y sus familiares.
Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado el clima adverso para el ejercicio de la libertad de expresión que impera en México. En particular, existen señalamientos sobre la espiral de violencia, impunidad y autocensura que ha echado raíces en país en detrimento del derecho de la sociedad a estar informada.
Los actos contra los periodistas han ido en aumento, desde 2003 en que se registraron 76 casos; la cifra creció a 92 en 2004 y se mantuvo con 93 en 2005; y a lo largo de 2006 los golpes se multiplicaron para sumar 131 incidentes. Aunque en 2007 la tendencia registró un ligero descenso, el panorama continua siendo desolador.
El objetivo central de la Misión se centra en realizar una evaluación sobre la situación de las libertades de expresión y prensa en regiones claves tanto en el norte como en el sur del país, tales como Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Sonora, con el fin de brindar apoyo al gremio periodístico local y sensibilizar en ese mismo nivel sobre los riesgos que enfrentan las y los comunicadores.
En particular, explorar la viabilidad de las instancias creadas para atender la situación mediante el establecimiento de un diálogo con autoridades federales y estatales, así como con actores clave para el ejercicio pleno de la libertad de expresión.Entre las organizaciones participantes se encuentran: ARTICLE 19, International Media Support (IMS), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Rory Peck Trust Fund, Reporteros sin Fronteras, Federación Internacional de Periodistas, International News Safety Institute (INSI), Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), Fundación para la Libertad de Prensa (Colombia), Instituto Internacional de la Prensa (IPI), Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Open Society Institute (OSI) y UNESCO.
Como resultado de la Misión, las organizaciones participantes elaborarán y presentarán públicamente un informe sobre los hallazgos en materia de libertad de expresión y prensa que contendrá recomendaciones específicas al Estado mexicano.
martes, 15 de abril de 2008
viernes, 11 de abril de 2008
Por qué Chávez censuró a Homero
CARACAS.— En la ficción, Homero Simpson ofreció vender uranio al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero la mercancía se extravió.
En la realidad, el gobierno de Chávez ordenó que Los Simpson, el popular programa sobre una típica (y extraña) familia de Estados Unidos, deje de ser transmitido por Televen, uno de los principales canales privados.
La serie, alegó, no es apta para niños.
¿Pero cuál será la verdadera razón? ¿Será porque Homero es técnico en una planta nuclear y alguna vez frustró un negocio de uranio con Chávez? ¿O porque Homero y el resto de personajes de la serie animada ridiculizan con frecuencia al mandatario, ataviado de militar, y al convaleciente ex presidente de Cuba, Fidel Castro, el ídolo y más fuerte aliado del venezolano y su revolución bolivariana?
Más allá de anécdotas, la orden vuelve a lanzar dudas sobre los límites a la libertad de expresión en Venezuela.
La salida del aire de las andanzas de Homero y su familia reitera los temores sobre el progresivo y creciente control de Chávez sobre los medios de comunicación.
Aparte de controlar Venezolana de Televisión, más de 150 canales, más de 450 estaciones radiofónicas y una gran cantidad de periódicos regionales, el gobierno está en una “guerra mediática” frente a los tradicionales periódicos y medios televisivos nacionales.
“Intereses imperialistas y la oligarquía han contrapuesto a las fuerzas motoras de la revolución bolivariana un poderoso aparato comunicacional”, aseguró un editorial del diario Vea, ligado al gobierno.
El ex candidato presidencial Manuel Rosales, un disidente del chavismo, dijo a EL UNIVERSAL que la libertad de expresión en Venezuela “en cierto modo es una fachada democrática”
En la realidad, el gobierno de Chávez ordenó que Los Simpson, el popular programa sobre una típica (y extraña) familia de Estados Unidos, deje de ser transmitido por Televen, uno de los principales canales privados.
La serie, alegó, no es apta para niños.
¿Pero cuál será la verdadera razón? ¿Será porque Homero es técnico en una planta nuclear y alguna vez frustró un negocio de uranio con Chávez? ¿O porque Homero y el resto de personajes de la serie animada ridiculizan con frecuencia al mandatario, ataviado de militar, y al convaleciente ex presidente de Cuba, Fidel Castro, el ídolo y más fuerte aliado del venezolano y su revolución bolivariana?
Más allá de anécdotas, la orden vuelve a lanzar dudas sobre los límites a la libertad de expresión en Venezuela.
La salida del aire de las andanzas de Homero y su familia reitera los temores sobre el progresivo y creciente control de Chávez sobre los medios de comunicación.
Aparte de controlar Venezolana de Televisión, más de 150 canales, más de 450 estaciones radiofónicas y una gran cantidad de periódicos regionales, el gobierno está en una “guerra mediática” frente a los tradicionales periódicos y medios televisivos nacionales.
“Intereses imperialistas y la oligarquía han contrapuesto a las fuerzas motoras de la revolución bolivariana un poderoso aparato comunicacional”, aseguró un editorial del diario Vea, ligado al gobierno.
El ex candidato presidencial Manuel Rosales, un disidente del chavismo, dijo a EL UNIVERSAL que la libertad de expresión en Venezuela “en cierto modo es una fachada democrática”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)