Al presentar a mujeres sentenciadas que denunciaron abusos en el trato que reciben en el Penal de Guanajuato, las mujeres denunciaron que sus sentencias fueron injustas.
"Las autoridades de la SSP ofrecieron hablar con las internas si ellas aceptaban, pero previamente fueron instruidas para negarse
Enfundadas en un uniforme color caqui, reglamentario, cuatro de las seis mujeres sentenciadas por homicidio en razón de parentesco en agravio de sus hijos en proceso de gestación, de pie y frente a un nutrido grupo de reporteros, enmudecieron con una pregunta que las tomó por sorpresa:
- ¿Consideran que fue justa la sentencia y el trato que recibieron en el Ministerio Público?
Los más sorprendidos, sin embargo, fueron los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), al intentar intervenir para recordar que lo que se había ofrecido era que les preguntaran a las mujeres si querían ser entrevistadas."
En el periódico Correo de Guanajuato
La Jornada también aborda el tema
Testimonio de mujer excarcelada del penal de Guanajuato
Mostrando entradas con la etiqueta despenalización del aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta despenalización del aborto. Mostrar todas las entradas
jueves, 5 de agosto de 2010
sábado, 17 de abril de 2010
Cristianos pactan apoyar al PRI a cambio de agenda conservadora
Cristianos apoyan a López Zavala a cambio de que no legalice el aborto ni los matrimonios gay
Pastores y feligreses cristianos se reunieron con Javier López Zavala n Foto José Castañares
Martín Hernández/ La jornada de Oriente
La agrupación política nacional Convicción Mexicana por la Democracia, que aglutina a 260 mil miembros de la iglesia cristiana en 27 estados de la República, rubricó ayer por la mañana un convenio de apoyo con el candidato de la alianza Puebla Avanza, el priista Javier López Zavala, para darle al menos 150 mil votos a cambio de que el abanderado priista se comprometa a defender el concepto de familia y se oponga a la legalización del aborto y de los matrimonios entre homosexuales, según reveló el líder de la organización, José Alonso Trujillo Domínguez.
Otro compromiso por el que la comunidad de pastores cristianos decidió apoyar a López Zavala es la inclusión en las suplencias de postulaciones a diputados y regidores de miembros de esa comunidad religiosa, abundó el dirigente.
El abanderado oficial manifestó en una entrevista, que siempre se ha declarado creyente de dios, y que su intención de rubricar el pacto con la Asociación Política Nacional es sumar al mayor número de poblanos en una causa común, que es la de “sacar a Puebla adelante”.
Por su parte, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier –quien también estuvo presente en el encuentro–, señaló que los compromisos adquiridos con Convicción Mexicana por la Democracia no son contrarios a la ley ni violan el Estado laico, pues se trata de un convenio institucional del PRI con una asociación política nacional, que está debidamente registrada ante las instancias correspondientes.
Originalmente la reunión con los líderes cristianos tenía el carácter de privada, pero la propia organización se encargó de darla a conocer a los medios para que le dieran cobertura. El hecho tomó por sorpresa a Javier López Zavala y su equipo, quienes, sin embargo, no variaron el protocolo que tenían preparado para la ocasión.
El acto se celebró en un hotel ubicado en el crucero del bulevar Atlixco y la 31 Poniente. Los presbíteros cristianos y algunos miembros de su familia fueron citados a las 8 de la mañana para desayunar en uno de los salones más discretos del inmueble, ubicado en el sótano.
En el sitio había una manta de color roja, con letras blancas, negras y verdes que rezaba: “firma de convenio” y tenía los escudos del PRI y de Convicción Mexicana por la Democracia.
Puntualmente arribaron a la cita Alejandro Armenta Mier, el diputado local priista Jorge Alfonso Ruiz Romero –integrante del grupo político que encabeza el ex alcalde tricolor, Enrique Doger Guerrero–, su esposa, Sandra Montalvo, candidata a regidora de Puebla en la planilla que encabeza el candidato a la alcaldía capitalina, Mario Montero Serrano, y el coordinador de campaña de Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, entre otros.
López Zavala arribó al recinto a las 9:30 de la mañana. Su rostro y el de varios integrantes de su equipo denotaban desconcierto por la presencia de trabajadores de los medios. No obstante, el candidato saludó personalmente a casi todos los asistentes –había llenas 12 mesas para 10 comensales cada uno, y hubo algunas personas que se quedaron sin asiento–, mientras un pastor alto y corpulento le presentaba a los asistentes.
En ese marco, el primero en tomar la palabra fue José Alonso Trujillo Domínguez, quien explicó que la actividad de Convicción Mexicana por la Democracia es totalmente legal y transparente, y que en esta ocasión, por una decisión colegiada, habían decidido apoyar al PRI, porque el PAN en casi 12 años de gobierno sólo había logrado el empobrecimiento y la desesperanza de la nación con decisiones incorrectas.
En una entrevista posterior al encuentro, cuestionado sobre el apoyo que la dirigencia estatal de su Agrupación Política Nacional, encabezada por Fernando Rojas Cristerna, le está brindando al candidato panista a la alcaldía de la coalición Compromiso por Puebla, Eduardo Rivera Pérez, Trujillo Domínguez respondió que es una decisión nacional ir contra el PAN en Puebla y que podría haber sanciones contra el ex secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social que irían de una amonestación a la expulsión de Convicción Mexicana por la Democracia.
Trujillo Domínguez explicó que además del malestar con Acción Nacional por su pésimo gobierno, la decisión de apoyar al PRI no sólo en Puebla, sino en estados como Oaxaca y Veracruz –aunque en Tlaxcala la agrupación va con el PAN– pasa por el objetivo de convertirse en un partido político de cristianos en 2012.
En su discurso ante los pastores y feligreses cristianos, Javier López Zavala se declaró un creyente que está seguro de que dios lo puso en el camino del servicio público, y reveló varios pasajes de su vida privada en los que, aseguró, hubo constancia de una fuerza divina que marca destinos.
Pastores y feligreses cristianos se reunieron con Javier López Zavala n Foto José Castañares
Martín Hernández/ La jornada de Oriente
La agrupación política nacional Convicción Mexicana por la Democracia, que aglutina a 260 mil miembros de la iglesia cristiana en 27 estados de la República, rubricó ayer por la mañana un convenio de apoyo con el candidato de la alianza Puebla Avanza, el priista Javier López Zavala, para darle al menos 150 mil votos a cambio de que el abanderado priista se comprometa a defender el concepto de familia y se oponga a la legalización del aborto y de los matrimonios entre homosexuales, según reveló el líder de la organización, José Alonso Trujillo Domínguez.
Otro compromiso por el que la comunidad de pastores cristianos decidió apoyar a López Zavala es la inclusión en las suplencias de postulaciones a diputados y regidores de miembros de esa comunidad religiosa, abundó el dirigente.
El abanderado oficial manifestó en una entrevista, que siempre se ha declarado creyente de dios, y que su intención de rubricar el pacto con la Asociación Política Nacional es sumar al mayor número de poblanos en una causa común, que es la de “sacar a Puebla adelante”.
Por su parte, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier –quien también estuvo presente en el encuentro–, señaló que los compromisos adquiridos con Convicción Mexicana por la Democracia no son contrarios a la ley ni violan el Estado laico, pues se trata de un convenio institucional del PRI con una asociación política nacional, que está debidamente registrada ante las instancias correspondientes.
Originalmente la reunión con los líderes cristianos tenía el carácter de privada, pero la propia organización se encargó de darla a conocer a los medios para que le dieran cobertura. El hecho tomó por sorpresa a Javier López Zavala y su equipo, quienes, sin embargo, no variaron el protocolo que tenían preparado para la ocasión.
El acto se celebró en un hotel ubicado en el crucero del bulevar Atlixco y la 31 Poniente. Los presbíteros cristianos y algunos miembros de su familia fueron citados a las 8 de la mañana para desayunar en uno de los salones más discretos del inmueble, ubicado en el sótano.
En el sitio había una manta de color roja, con letras blancas, negras y verdes que rezaba: “firma de convenio” y tenía los escudos del PRI y de Convicción Mexicana por la Democracia.
Puntualmente arribaron a la cita Alejandro Armenta Mier, el diputado local priista Jorge Alfonso Ruiz Romero –integrante del grupo político que encabeza el ex alcalde tricolor, Enrique Doger Guerrero–, su esposa, Sandra Montalvo, candidata a regidora de Puebla en la planilla que encabeza el candidato a la alcaldía capitalina, Mario Montero Serrano, y el coordinador de campaña de Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, entre otros.
López Zavala arribó al recinto a las 9:30 de la mañana. Su rostro y el de varios integrantes de su equipo denotaban desconcierto por la presencia de trabajadores de los medios. No obstante, el candidato saludó personalmente a casi todos los asistentes –había llenas 12 mesas para 10 comensales cada uno, y hubo algunas personas que se quedaron sin asiento–, mientras un pastor alto y corpulento le presentaba a los asistentes.
En ese marco, el primero en tomar la palabra fue José Alonso Trujillo Domínguez, quien explicó que la actividad de Convicción Mexicana por la Democracia es totalmente legal y transparente, y que en esta ocasión, por una decisión colegiada, habían decidido apoyar al PRI, porque el PAN en casi 12 años de gobierno sólo había logrado el empobrecimiento y la desesperanza de la nación con decisiones incorrectas.
En una entrevista posterior al encuentro, cuestionado sobre el apoyo que la dirigencia estatal de su Agrupación Política Nacional, encabezada por Fernando Rojas Cristerna, le está brindando al candidato panista a la alcaldía de la coalición Compromiso por Puebla, Eduardo Rivera Pérez, Trujillo Domínguez respondió que es una decisión nacional ir contra el PAN en Puebla y que podría haber sanciones contra el ex secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social que irían de una amonestación a la expulsión de Convicción Mexicana por la Democracia.
Trujillo Domínguez explicó que además del malestar con Acción Nacional por su pésimo gobierno, la decisión de apoyar al PRI no sólo en Puebla, sino en estados como Oaxaca y Veracruz –aunque en Tlaxcala la agrupación va con el PAN– pasa por el objetivo de convertirse en un partido político de cristianos en 2012.
En su discurso ante los pastores y feligreses cristianos, Javier López Zavala se declaró un creyente que está seguro de que dios lo puso en el camino del servicio público, y reveló varios pasajes de su vida privada en los que, aseguró, hubo constancia de una fuerza divina que marca destinos.
jueves, 22 de octubre de 2009
Textos del Vaticano se filtran a la legislación mexicana, advierten investigadores
Textos del Vaticano se filtran a la legislación mexicana, advierten investigadores
Christian Rea Tizcareño
Los investigadores alertaron sobre la influencia católica en la vida política mexicana
México DF, octubre 21 de 2009.
La “defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural”, aprobada en 16 estados de la República, ejemplifica cómo los textos del Vaticano se han filtrado en la legislación mexicana, advirtieron investigadores durante la presentación del libro Foro sobre la despenalización del aborto. Respuesta social frente a las controversias constitucionales.
Javier Flores, de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que “en un tiempo récord”, los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional hicieron realidad, en 16 Congresos del país, la llamada ley antiaborto, basada en documentos emitidos por la jerarquía católica.
El articulista del periódico La Jornada mencionó que el nuevo marco jurídico de 16 entidades de la República proviene esencialmente del documento Dominum Vitae, signado en 1987 por el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI. En consecuencia, las leyes mexicanas han sufrido la intervención de un “poder extranjero”.
Al respecto, Ricardo Tapia Ibargüengoitia, investigador del Instituto de Fisiología Celular de la UNAM, dijo que El Vaticano encabeza un movimiento para colocar en las agendas políticas de los países en desarrollo la idea acientífica de que el óvulo fertilizado es reputado como nacido.
La ciencia tiene “perfectamente establecido” que un óvulo fecundado no es una persona porque carece de corteza cerebral, y el ser humano no es producto de la creación, sino de la evolución, sostuvo el académico de la UNAM.
En su intervención, la antropóloga Marta Lamas habló de la censura que hasta la fecha tienen las televisoras mexicanas respecto a debatir públicamente el tema de aborto a causa de los “chantajes” que han recibido de parte de empresarios encabezados por Lorenzo Servitje Sendra.
México necesita un debate público en torno a la despenalización del aborto y requiere de instrumentos pedagógicos como el texto Foro sobre la despenalización del aborto. Respuesta social frente a las controversias constitucionales, opinó la también activista.
La directora de la revista Debate feminista consideró que ha llegado el momento para que “la sociedad progresista” diseñe un plan “común” que encare las embestidas de la ultraderecha y la jerarquía católica. “La mejor defensa es un buen ataque”.
Si bien, los partidos políticos y grupos ligados a la Iglesia católica respondieron a la interrupción legal del embarazo en la Ciudad de México, quienes están a favor de los derechos humanos de las mujeres necesitan “dar un salto discursivo” y generar una “estrategia clara”, comentó.
Christian Rea Tizcareño
Los investigadores alertaron sobre la influencia católica en la vida política mexicana
México DF, octubre 21 de 2009.
La “defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural”, aprobada en 16 estados de la República, ejemplifica cómo los textos del Vaticano se han filtrado en la legislación mexicana, advirtieron investigadores durante la presentación del libro Foro sobre la despenalización del aborto. Respuesta social frente a las controversias constitucionales.
Javier Flores, de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que “en un tiempo récord”, los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional hicieron realidad, en 16 Congresos del país, la llamada ley antiaborto, basada en documentos emitidos por la jerarquía católica.
El articulista del periódico La Jornada mencionó que el nuevo marco jurídico de 16 entidades de la República proviene esencialmente del documento Dominum Vitae, signado en 1987 por el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI. En consecuencia, las leyes mexicanas han sufrido la intervención de un “poder extranjero”.
Al respecto, Ricardo Tapia Ibargüengoitia, investigador del Instituto de Fisiología Celular de la UNAM, dijo que El Vaticano encabeza un movimiento para colocar en las agendas políticas de los países en desarrollo la idea acientífica de que el óvulo fertilizado es reputado como nacido.
La ciencia tiene “perfectamente establecido” que un óvulo fecundado no es una persona porque carece de corteza cerebral, y el ser humano no es producto de la creación, sino de la evolución, sostuvo el académico de la UNAM.
En su intervención, la antropóloga Marta Lamas habló de la censura que hasta la fecha tienen las televisoras mexicanas respecto a debatir públicamente el tema de aborto a causa de los “chantajes” que han recibido de parte de empresarios encabezados por Lorenzo Servitje Sendra.
México necesita un debate público en torno a la despenalización del aborto y requiere de instrumentos pedagógicos como el texto Foro sobre la despenalización del aborto. Respuesta social frente a las controversias constitucionales, opinó la también activista.
La directora de la revista Debate feminista consideró que ha llegado el momento para que “la sociedad progresista” diseñe un plan “común” que encare las embestidas de la ultraderecha y la jerarquía católica. “La mejor defensa es un buen ataque”.
Si bien, los partidos políticos y grupos ligados a la Iglesia católica respondieron a la interrupción legal del embarazo en la Ciudad de México, quienes están a favor de los derechos humanos de las mujeres necesitan “dar un salto discursivo” y generar una “estrategia clara”, comentó.
viernes, 17 de julio de 2009
Aprueban leyes contra uniones de personas del mismo sexo y antiaborto en Yucatán
Bertha Pérez, única legisladora en oponerse a las modificaciones constitucionales.
México DF, julio 16 de 2009./noti-ese/Leonardo Bastida Aguilar
Con 24 votos a favor y uno en contra, el Congreso de Yucatán aprobó ayer reformas al artículo 94 de la Constitución Política del estado y a los artículos 54 y 316-A fracción V del Código Civil estatal en aras de preservar la institución de la familia tradicional.
“Todo fue una cortina de humo porque por la importancia de los temas a discutir los reflectores se iban con ellos y ahí mismo se aprobaron reformas a la ley de deuda pública, se autorizaron cuentas del gobierno del estado del primer semestre y otras de corte económico”, señaló la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Yucatán, Bertha Eugenia Pérez Medina, única legisladora que votó en contra de las reformas.
De acuerdo con la diputada, las modificaciones constitucionales y penales en materia de uniones del mismo sexo, constituyeron una “cortina de humo” por parte del Congreso estatal para retirar la atención de las reformas económicas aprobadas en la misma sesión.
“Dejaron pasar las elecciones. La Comisión de Equidad y Género guardó silencio y votó a favor de la ley, se organizaron foros de última hora a los que yo no fui invitada y se esperó hasta el último día para votar los temas”, indicó la diputada.
La justificación era que se atendía a las demandas de la población pero no se dijo que se discriminaban a otros sectores de la población, en clara violación a la Constitución Federal, argumentó Pérez Medina.
Por las familias
¡Váyanse al infierno! era el clamor de decenas de mujeres con rosarios en mano alrededor del Congreso de Yucatán hacia las personas de la comunidad de la diversidad sexual que protestaban por la aprobación a las reformas a la constitución y al código civil locales para especificar que en esa entidad el matrimonio está conformado por un hombre y una mujer.
Con la aprobación a nivel constitucional de que el derecho a la vida comienza desde la concepciónlas penas de 6 meses a un año de prisiónpara las mujeres que aborten sin causa justificada se modificaron por un "tratamiento médico integral" que atienda las secuelas médicas y psicológicas del aborto.
La finalidad de este cambio es que la mujer que aborte pueda “reinsertarse en la sociedad” al tomar conciencia del valor de la vida y su “conducta delictiva”. Las únicas causas que permite la legislación local son pobreza en caso de tener más de tres hijos, enfermedad grave, riesgo para la vida de la madre o violación. Todas ellas evaluadas por dos médicos que deben emitir un juicio a favor o en contra de que se interrumpa el embarazo.
Con la modificación constitucional que establece el derecho a la vida desde el momento de la concepción se establecieron penas de dos meses a un año de prisión para las mujeres que aborten sin causa justificada. Las únicas causas que permite la legislación local son pobreza, tener más de cuatro hijos, enfermedad grave o riesgo para la vida de la madre.
En claro rechazo a la propuesta de establecer uniones civiles entre personas del mismo sexo promovido por distintos grupos locales de activistas lésbico-gay, se especificó que en Yucatán el matrimonio está formado por la unión entre un hombre y una mujer.
Las reformas fueron propuestas por la figura de Iniciativa Popular, promovida por la Red Pro de Yucatán, representada por Ivette Laviada Arce, por medio del documento Iniciativa popular para reformar la Constitución Política del estado de Yucatán y el Código Civil del estado de Yucatán, a favor del matrimonio y la familia, y del cual NotieSe posee una copia.
De esta manera, Yucatán se suma a Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí y Sonora como el estado 14 de la República Mexicana en incorporar la defensa de la vida desde la concepción en sus legislaciones.
Por otra parte, organizaciones locales como Kokay, Oasis San Juan de Dios, Comisión de Pueblos Indígenas en VIH, Buenas Intenciones, Yucatrans y Grupo Multisectorial en VIH/sida, por medio de un comunicado, consideraron que esto representa un retroceso para la entidad.
“Estatuir y reconocer como superior una sóla forma de familia y una sóla forma de relación como lo es el matrimonio heterosexual”, es el mensaje de estas leyes, advirtieron los activistas.
“La propuesta es contraria a la Constitución Federal y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pues discrimina y excluye. Las y los legisladores tienen la obligación de emitir normas que sean compatibles con los estándares más altos de protección a los derechos humanos, con la realidad social que se vive en nuestro estado y con estricto apego al estado laico”, argumentan los miembros de la comunidad de la diversidad sexual”.
“Las reformas fueron aprobadas por los diputados sin una consulta pública, en fast track, sin tomar en cuenta a nadie”, denunció una activista quien prefirió omitir su nombre ante las posibles represalias de grupos conservadores de Yucatán.
México DF, julio 16 de 2009./noti-ese/Leonardo Bastida Aguilar
Con 24 votos a favor y uno en contra, el Congreso de Yucatán aprobó ayer reformas al artículo 94 de la Constitución Política del estado y a los artículos 54 y 316-A fracción V del Código Civil estatal en aras de preservar la institución de la familia tradicional.
“Todo fue una cortina de humo porque por la importancia de los temas a discutir los reflectores se iban con ellos y ahí mismo se aprobaron reformas a la ley de deuda pública, se autorizaron cuentas del gobierno del estado del primer semestre y otras de corte económico”, señaló la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Yucatán, Bertha Eugenia Pérez Medina, única legisladora que votó en contra de las reformas.
De acuerdo con la diputada, las modificaciones constitucionales y penales en materia de uniones del mismo sexo, constituyeron una “cortina de humo” por parte del Congreso estatal para retirar la atención de las reformas económicas aprobadas en la misma sesión.
“Dejaron pasar las elecciones. La Comisión de Equidad y Género guardó silencio y votó a favor de la ley, se organizaron foros de última hora a los que yo no fui invitada y se esperó hasta el último día para votar los temas”, indicó la diputada.
La justificación era que se atendía a las demandas de la población pero no se dijo que se discriminaban a otros sectores de la población, en clara violación a la Constitución Federal, argumentó Pérez Medina.
Por las familias
¡Váyanse al infierno! era el clamor de decenas de mujeres con rosarios en mano alrededor del Congreso de Yucatán hacia las personas de la comunidad de la diversidad sexual que protestaban por la aprobación a las reformas a la constitución y al código civil locales para especificar que en esa entidad el matrimonio está conformado por un hombre y una mujer.
Con la aprobación a nivel constitucional de que el derecho a la vida comienza desde la concepciónlas penas de 6 meses a un año de prisiónpara las mujeres que aborten sin causa justificada se modificaron por un "tratamiento médico integral" que atienda las secuelas médicas y psicológicas del aborto.
La finalidad de este cambio es que la mujer que aborte pueda “reinsertarse en la sociedad” al tomar conciencia del valor de la vida y su “conducta delictiva”. Las únicas causas que permite la legislación local son pobreza en caso de tener más de tres hijos, enfermedad grave, riesgo para la vida de la madre o violación. Todas ellas evaluadas por dos médicos que deben emitir un juicio a favor o en contra de que se interrumpa el embarazo.
Con la modificación constitucional que establece el derecho a la vida desde el momento de la concepción se establecieron penas de dos meses a un año de prisión para las mujeres que aborten sin causa justificada. Las únicas causas que permite la legislación local son pobreza, tener más de cuatro hijos, enfermedad grave o riesgo para la vida de la madre.
En claro rechazo a la propuesta de establecer uniones civiles entre personas del mismo sexo promovido por distintos grupos locales de activistas lésbico-gay, se especificó que en Yucatán el matrimonio está formado por la unión entre un hombre y una mujer.
Las reformas fueron propuestas por la figura de Iniciativa Popular, promovida por la Red Pro de Yucatán, representada por Ivette Laviada Arce, por medio del documento Iniciativa popular para reformar la Constitución Política del estado de Yucatán y el Código Civil del estado de Yucatán, a favor del matrimonio y la familia, y del cual NotieSe posee una copia.
De esta manera, Yucatán se suma a Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí y Sonora como el estado 14 de la República Mexicana en incorporar la defensa de la vida desde la concepción en sus legislaciones.
Por otra parte, organizaciones locales como Kokay, Oasis San Juan de Dios, Comisión de Pueblos Indígenas en VIH, Buenas Intenciones, Yucatrans y Grupo Multisectorial en VIH/sida, por medio de un comunicado, consideraron que esto representa un retroceso para la entidad.
“Estatuir y reconocer como superior una sóla forma de familia y una sóla forma de relación como lo es el matrimonio heterosexual”, es el mensaje de estas leyes, advirtieron los activistas.
“La propuesta es contraria a la Constitución Federal y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pues discrimina y excluye. Las y los legisladores tienen la obligación de emitir normas que sean compatibles con los estándares más altos de protección a los derechos humanos, con la realidad social que se vive en nuestro estado y con estricto apego al estado laico”, argumentan los miembros de la comunidad de la diversidad sexual”.
“Las reformas fueron aprobadas por los diputados sin una consulta pública, en fast track, sin tomar en cuenta a nadie”, denunció una activista quien prefirió omitir su nombre ante las posibles represalias de grupos conservadores de Yucatán.
viernes, 3 de julio de 2009
Sin importar veda electoral, piden no votar por partidos en favor de aborto
Agustín Hernández/e-consulta
Un grupo de jóvenes de entre los 12 y 20 años se manifestó en el bulevar 5 de Mayo, frente a la Procuraduría General de Justicia, donde en cada luz roja del semáforo, cuando los vehículos hacían alto total, extendieron una manta con la leyenda: "La vida o la muerte en tus manos. Di no al aborto".
Sin importar la veda electoral, los jóvenes dijeron que trataron de convencer a los poblanos sobre la necesidad de no apoyar el próximo 5 de julio a los partidos que buscan la legalización del aborto.
Los manifestantes dijeron que pertenecen a un grupo denominado "Amistad de Puebla, El Manantial", que a su vez forman parte de una iglesia cristiana.
"Simple y sencillamente buscamos que a la hora de votar, la gente tome conciencia de por quién está votando, que no voten por un partido que apoye el aborto. La vida es un regalo de dios y solamente él lo puede quitar" comentó Francisco Márquez, integrante de la agrupación.
Al final, informaron que colocaron mantas en el puente peatonal de Ciudad Universitaria, a un costado de la Facultad de Contaduría, y también en el mercado Emiliano Zapata.
Un grupo de jóvenes de entre los 12 y 20 años se manifestó en el bulevar 5 de Mayo, frente a la Procuraduría General de Justicia, donde en cada luz roja del semáforo, cuando los vehículos hacían alto total, extendieron una manta con la leyenda: "La vida o la muerte en tus manos. Di no al aborto".
Sin importar la veda electoral, los jóvenes dijeron que trataron de convencer a los poblanos sobre la necesidad de no apoyar el próximo 5 de julio a los partidos que buscan la legalización del aborto.
Los manifestantes dijeron que pertenecen a un grupo denominado "Amistad de Puebla, El Manantial", que a su vez forman parte de una iglesia cristiana.
"Simple y sencillamente buscamos que a la hora de votar, la gente tome conciencia de por quién está votando, que no voten por un partido que apoye el aborto. La vida es un regalo de dios y solamente él lo puede quitar" comentó Francisco Márquez, integrante de la agrupación.
Al final, informaron que colocaron mantas en el puente peatonal de Ciudad Universitaria, a un costado de la Facultad de Contaduría, y también en el mercado Emiliano Zapata.
jueves, 25 de junio de 2009
Critican expertos leyes antiaborto
Reforma (24-Jun-2009).-
Las reformas legales realizadas en 12 estados del país contra el aborto no tienen sustento científico y van en contra de la Constitución Política, aseguraron expertos de la Academia Mexicana de Ciencias y del Colegio de Bioética.
Los científicos afirmaron que las reformas aprobadas a nivel local desde noviembre pasado para proteger la vida desde la concepción no sólo atentan en contra de los derechos de las mujeres al impedirles decidir sobre su propio cuerpo, sino también afectan la libertad de investigación.
"Una de las consecuencias es en la clonación terapéutica, la mejor fuente para atacar enfermedades degenerativas desde diabetes hasta Alzheimer, es investigar con células troncales, embrionarias y humanas, y la fuente de esto primordialmente son los óvulos fecundados in vitro que se mantienen congelados por mucho tiempo", dijo Ricardo Tapia, presidente del Colegio de Bioética.
"Si para estas constituciones estas células son personas desde el momento de la concepción y tienen todos los derechos, entonces evidentemente se evitará esto", agregó.
En meses recientes, los congresos de Baja California, Colima, Guanajuato, Morelos, Nayarit, Quintana Roo, Sonora, Campeche, Durango, Jalisco, Puebla y San Luis Potosí han realizado reformas a sus constituciones locales para dar derechos al embrión.
Ello pese a que la Norma Oficial Mexicana 046 sobre violencia sexual, en la cual se garantiza la interrupción del embarazo si es producto de una violación, es obligatoria para todas las instituciones públicas del país.
Para Rosaura Ruiz, presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, estas reformas tienen un trasfondo religioso e ideológico y son machistas porque afectan a las mujeres.
Ante ello, hizo un llamado a "las organizaciones progresistas para defender los derechos de las mujeres.
"Tenemos que discutir cómo revertir el avance de esta misoginia o machismo", afirmó.
En el mismo sentido, Juliana González, coordinadora del Seminario de Investigación sobre Ética y Bioética de la UNAM, aseguró que la penalización del aborto no ha tenido ninguna consecuencia sobre las decisiones que toman las mujeres y por el contrario, ponen en riesgo sus vidas.
En tanto, Pedro Morales, socio fundador del Colegio de Bioética, estas reformas son inconstitucionales, además de que van en contrasentido con la resolución de la Corte, la cual, dijo, ya reconoció que la Constitución reconoce expresa o tácitamente estos derechos.
martes, 21 de abril de 2009
Exigen que Beatriz Paredes fije posición “Clausuran” el PRI por asumir agenda conservadora contra ILE
Por Sandra Torres Pastrana
México DF, 20 abril 09 (CIMAC).- Que ninguna mujer vote por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque ha hecho suya la agenda moral legislativa del Partido Acción Nacional (PAN), al votar e impulsar reformas de ley que reconoce sólo el derecho a la vida desde el momento de la concepción, limitando los derechos constitucionales de las mujeres mexicanas.
Fue el llamado que lanzaron hoy Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) que trabajan en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, feministas y legisladoras, al clausurar en un acto simbólico la sede del PRI en la Ciudad de México.
En su pronunciamiento exigieron que la dirigencia Nacional del PRI, encabezada por Beatriz Paredes, declare su posición sobre el tema.
Para las OSC y feministas, el PRI está atentando contra los derechos de las mujeres al desconocer su propia historia y alejarse de la tradición laica del Estado Mexicano, al impulsar y votar las recientes reformas que reconocen la vida desde la concepción en Sonora, Baja California, Morelos, Jalisco, Puebla, Colima, Durango y Nayarit, los últimos cuatro estados aprobadas con mayoría priista.
Estas reformas, dijeron, han sido pactadas con la jerarquía católica y en complicidad con Acción Nacional, en ocasiones, con el apoyo de otros partidos políticos han proscrito los derechos de las mujeres a decidir.
El Pronunciamiento realizado por las OSC y feministas señala que el reconocimiento constitucional a la vida desde el momento de la concepción, contraviene a la legislación nacional e internacional en derechos humanos y agudiza la discriminación contra las mujeres, contraviene el Artículo cuarto Constitucional y significa un grave retroceso para los derechos de las mujeres.
Asimismo, indica el documento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya discutió el tema de la protección a la vida desde la concepción y señaló: “que si bien el legislador debe de proteger la vida en gestación no puede afectar desproporcionadamente los derechos de la mujer”.
También indica: “no es constitucionalmente admisible que el legislador con la finalidad de proteger la vida en gestación, sacrifique en forma absoluta los derechos fundamentales de la mujer embarazada considerándola entonces como un mero instrumento de la vida en gestación”.
Hasta hoy son ocho estados: Sonora, Baja California, Morelos, Jalisco, Puebla, Colima, Durango y Nayarit que han proscrito el derecho a decidir, y los estados pendientes hasta ahora, con iniciativa son: Quintana Roo, Veracruz, Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes, Estado de México, Oaxaca y San Luis Potosí.
Un caso particular es el de Durango, donde el Artículo primero de la Constitución local reconoce, protege y garantiza los derechos a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación y hasta la muerte natural, salvo con las excepciones ya existentes.
Por otro lado, los estados pendientes de iniciativas como la del Distrito Federal que despenaliza el aborto, hasta las doce semanas son Tamaulipas y Veracruz.
Las OSC y feministas denunciaron que se mantendrán alertas el día de mañana para que el PRI no vote en Quintana Roo a favor de esta reforma que atenta contra los derechos de las mujeres y, si así lo hicieran, realizarán una campaña para que las mujeres mexicanas no voten por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en las próximas elecciones.
En entrevista para Cimacnoticias, la feminista y legisladora federal del grupo parlamentario Alternativa, Elsa Conde quien estuvo en el acto de clausura, indicó que estas reforma no habrían sido aprobadas si el PRI no hubiera apoyado a Acción Nacional, ya que esta fracción no tiene mayoría en ningún congreso de la República.
Para Conde, es claro y evidente el pacto que mantienen la jerarquía católica y la derecha de país, pero se refirió como lamentable que el PRI se convierta en cómplice del PAN, al estar dando su voto e impulsando reformas que van en contra de los derechos de las mujeres, debido a la dimensión que puede tomar este pacto.
Para la Legisladora federal del grupo parlamentario Alternativa, esta manifestación de hoy es una respuesta un poco tardía del movimiento feminista a las acciones que se vienen impulsando desde el año pasado en contra de los derechos de las mujeres.
Conde considera que el PRI no solo tiene que dar una respuesta y detener esta ola de iniciativas que se están dando en el país, sino cómo van a reparar el daño en cada estado donde la ley está aprobada, qué van a hacer para que las mujeres puedan reapropiarse de sus derechos y de sus garantías constitucionales, que les han quitado.
Para la legisladora de Alternativa, es sorprendente que las mujeres feministas del PRI que han luchado por la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, se mantengan calladas y se encuentren en una postura de solapar estos cambios.
La legisladora dio a conocer que en ocho estados del país donde se ha aprobado la iniciativa, también se realizaron actos de clausura en instalaciones del PRI, dijo, “estas acciones no van a parar de aquí y por lo menos hasta las elecciones, vamos hacer una campaña para que ninguna mujer permita se le resten derechos.
09/STP/GG
México DF, 20 abril 09 (CIMAC).- Que ninguna mujer vote por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque ha hecho suya la agenda moral legislativa del Partido Acción Nacional (PAN), al votar e impulsar reformas de ley que reconoce sólo el derecho a la vida desde el momento de la concepción, limitando los derechos constitucionales de las mujeres mexicanas.
Fue el llamado que lanzaron hoy Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) que trabajan en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, feministas y legisladoras, al clausurar en un acto simbólico la sede del PRI en la Ciudad de México.
En su pronunciamiento exigieron que la dirigencia Nacional del PRI, encabezada por Beatriz Paredes, declare su posición sobre el tema.
Para las OSC y feministas, el PRI está atentando contra los derechos de las mujeres al desconocer su propia historia y alejarse de la tradición laica del Estado Mexicano, al impulsar y votar las recientes reformas que reconocen la vida desde la concepción en Sonora, Baja California, Morelos, Jalisco, Puebla, Colima, Durango y Nayarit, los últimos cuatro estados aprobadas con mayoría priista.
Estas reformas, dijeron, han sido pactadas con la jerarquía católica y en complicidad con Acción Nacional, en ocasiones, con el apoyo de otros partidos políticos han proscrito los derechos de las mujeres a decidir.
El Pronunciamiento realizado por las OSC y feministas señala que el reconocimiento constitucional a la vida desde el momento de la concepción, contraviene a la legislación nacional e internacional en derechos humanos y agudiza la discriminación contra las mujeres, contraviene el Artículo cuarto Constitucional y significa un grave retroceso para los derechos de las mujeres.
Asimismo, indica el documento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya discutió el tema de la protección a la vida desde la concepción y señaló: “que si bien el legislador debe de proteger la vida en gestación no puede afectar desproporcionadamente los derechos de la mujer”.
También indica: “no es constitucionalmente admisible que el legislador con la finalidad de proteger la vida en gestación, sacrifique en forma absoluta los derechos fundamentales de la mujer embarazada considerándola entonces como un mero instrumento de la vida en gestación”.
Hasta hoy son ocho estados: Sonora, Baja California, Morelos, Jalisco, Puebla, Colima, Durango y Nayarit que han proscrito el derecho a decidir, y los estados pendientes hasta ahora, con iniciativa son: Quintana Roo, Veracruz, Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes, Estado de México, Oaxaca y San Luis Potosí.
Un caso particular es el de Durango, donde el Artículo primero de la Constitución local reconoce, protege y garantiza los derechos a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación y hasta la muerte natural, salvo con las excepciones ya existentes.
Por otro lado, los estados pendientes de iniciativas como la del Distrito Federal que despenaliza el aborto, hasta las doce semanas son Tamaulipas y Veracruz.
Las OSC y feministas denunciaron que se mantendrán alertas el día de mañana para que el PRI no vote en Quintana Roo a favor de esta reforma que atenta contra los derechos de las mujeres y, si así lo hicieran, realizarán una campaña para que las mujeres mexicanas no voten por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en las próximas elecciones.
En entrevista para Cimacnoticias, la feminista y legisladora federal del grupo parlamentario Alternativa, Elsa Conde quien estuvo en el acto de clausura, indicó que estas reforma no habrían sido aprobadas si el PRI no hubiera apoyado a Acción Nacional, ya que esta fracción no tiene mayoría en ningún congreso de la República.
Para Conde, es claro y evidente el pacto que mantienen la jerarquía católica y la derecha de país, pero se refirió como lamentable que el PRI se convierta en cómplice del PAN, al estar dando su voto e impulsando reformas que van en contra de los derechos de las mujeres, debido a la dimensión que puede tomar este pacto.
Para la Legisladora federal del grupo parlamentario Alternativa, esta manifestación de hoy es una respuesta un poco tardía del movimiento feminista a las acciones que se vienen impulsando desde el año pasado en contra de los derechos de las mujeres.
Conde considera que el PRI no solo tiene que dar una respuesta y detener esta ola de iniciativas que se están dando en el país, sino cómo van a reparar el daño en cada estado donde la ley está aprobada, qué van a hacer para que las mujeres puedan reapropiarse de sus derechos y de sus garantías constitucionales, que les han quitado.
Para la legisladora de Alternativa, es sorprendente que las mujeres feministas del PRI que han luchado por la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, se mantengan calladas y se encuentren en una postura de solapar estos cambios.
La legisladora dio a conocer que en ocho estados del país donde se ha aprobado la iniciativa, también se realizaron actos de clausura en instalaciones del PRI, dijo, “estas acciones no van a parar de aquí y por lo menos hasta las elecciones, vamos hacer una campaña para que ninguna mujer permita se le resten derechos.
09/STP/GG
martes, 7 de abril de 2009
En Durango, PAN y PRI modifican Constitución para “proteger a embriones”
Legisladoras y legisladores del Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional del Congreso del estado de Durango aprobaron hoy una iniciativa presentada por ambas fracciones que reforma el Artículo Primero de la Constitución del estado, a fin de establecer que “la vida humana sea considerada como tal desde el momento de la concepción”, con lo cual la norma máxima de la entidad “reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación y hasta la muerte natural”.
(leer más)
(leer más)
viernes, 13 de marzo de 2009
La UPAEP felicita a diputados por reforma antiaborto
El rector de la UPAEP, Alfredo Miranda López, felicitó a los diputados locales por elevar a rango constitucional a la "familia". Miranda señaló que la reforma es un paso hacia la "modernidad" porque la reforma evita el libertinaje.
El rector de la UPAEP calificó de "reduccionistas" los derechos de las mujeres, de acuerdo a UltraNoticias.
El rector de la UPAEP calificó de "reduccionistas" los derechos de las mujeres, de acuerdo a UltraNoticias.
Arquidiócesis de Puebla felicita a legisladores por aprobación de Reforma Constitucional sobre la Familia
De acuerdo al portal Pueblaonline, la Arquidiocesis de Puebla expresó su beneplácito con la reforma Constitucional sobre la Familia aprobada ayer en una tensa sesión.
Lira dijo que la iglesia católica siempre ha apoyado la protección de la vida desde su concepción.
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, negó cualquier intervención del nuevo arzobispo, Víctor Sánchez Espinosa, en las reformas legales aprobadas ayer que penalizan el aborto, la eutanasia y ratifican la figura jurídica de la familia, tal como la propone la Iglesia Católica.
Lira dijo que la iglesia católica siempre ha apoyado la protección de la vida desde su concepción.
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, negó cualquier intervención del nuevo arzobispo, Víctor Sánchez Espinosa, en las reformas legales aprobadas ayer que penalizan el aborto, la eutanasia y ratifican la figura jurídica de la familia, tal como la propone la Iglesia Católica.
Abre la UIA Puebla espacio de discusión sobre aborto y muerte asistida
De acuerdo con el modelo educativo del Sistema Universitario Jesuita de formar estudiantes con los principios de pluralidad, respeto e inclusión, la Universidad Iberoamericana (UIA) Puebla abrió un foro de análisis sobre las iniciativas de ley que se discuten el Congreso del Estado sobre mantener la penalización al aborto y la muerte asistida.
Lo anterior a través del inicio del Foro “Controversia, reflexión y respuesta: La despenalización del aborto y la eutanasia en Puebla”, que hoy contó con la participación de la Dra. Catalina Pérez Osorio, antropóloga y feminista, y el Mtro. Víctor Manuel Martinez Bulle Goyri, ex primer visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y experto en bioética. Dicho evento representó la primera aproximación al debate y discusión de estos temas coyunturales.
Cabe mencionar que los ponentes coincidieron al señalar que este tipo de temas e iniciativas se deben analizar de una manera estructural, privilegiando siempre la discusión y el debate para dar una respuesta integral a las demandas sociales.
El próximo miércoles 1 de abril, de las 11:00 a las 13:00 horas, se llevará a cabo en el salón B-2001 de la UIA Puebla el segundo panel sobre los mismos temas, en el que participarán el Dip. Tonatiuh González Case, la Dip. Paula Soto Maldonado, la Mtra. Patricia Gutiérrez Otero, el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe y el Sen. Lázaro Mazón Alonso.
Lo anterior a través del inicio del Foro “Controversia, reflexión y respuesta: La despenalización del aborto y la eutanasia en Puebla”, que hoy contó con la participación de la Dra. Catalina Pérez Osorio, antropóloga y feminista, y el Mtro. Víctor Manuel Martinez Bulle Goyri, ex primer visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y experto en bioética. Dicho evento representó la primera aproximación al debate y discusión de estos temas coyunturales.
Cabe mencionar que los ponentes coincidieron al señalar que este tipo de temas e iniciativas se deben analizar de una manera estructural, privilegiando siempre la discusión y el debate para dar una respuesta integral a las demandas sociales.
El próximo miércoles 1 de abril, de las 11:00 a las 13:00 horas, se llevará a cabo en el salón B-2001 de la UIA Puebla el segundo panel sobre los mismos temas, en el que participarán el Dip. Tonatiuh González Case, la Dip. Paula Soto Maldonado, la Mtra. Patricia Gutiérrez Otero, el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe y el Sen. Lázaro Mazón Alonso.
Mujeres priistas rechazan cambiar Constitución para impedir ILE
Por Guadalupe Cruz Jaimes
México DF, 12 marzo 09 (CIMAC).- Las mujeres del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hicieron un llamado a Mario Marín Torres, gobernador de Puebla, para que no se apruebe la iniciativa de Decreto que Reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, que hoy se discute en el Congreso poblano, y que tiene la finalidad de “proteger la vida desde el momento de la concepción” ya que, de acuerdo con las mujeres priistas, violenta el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.
(para leer más)
México DF, 12 marzo 09 (CIMAC).- Las mujeres del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hicieron un llamado a Mario Marín Torres, gobernador de Puebla, para que no se apruebe la iniciativa de Decreto que Reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, que hoy se discute en el Congreso poblano, y que tiene la finalidad de “proteger la vida desde el momento de la concepción” ya que, de acuerdo con las mujeres priistas, violenta el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.
(para leer más)
lunes, 9 de marzo de 2009
Iglesia y diputadas se oponen a aborto
Claudia Lemuz
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, rechazó que la Iglesia Católica haya frenado en Puebla la discusión sobre la despenalización del aborto.
El sacerdote aclaró que a la Iglesia Católica no le toca definir la agenda del estado, pero cuando la despenalización del aborto se aborde, opinó que debe encontrarse el justo medio entre el derecho a decidir de la mujer, vista de manera integral, y el derecho a la vida de quien ha sido concebido.
Por su parte, dos diputadas locales del PRI y la de Convergencia se pronunciaron, en lo personal, en contra del aborto, aunque admitieron que es necesario que el tema se ponga a discusión entre los poblanos para conocer las diferentes posturas.
(para leer más)
El vocero de la Arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, rechazó que la Iglesia Católica haya frenado en Puebla la discusión sobre la despenalización del aborto.
El sacerdote aclaró que a la Iglesia Católica no le toca definir la agenda del estado, pero cuando la despenalización del aborto se aborde, opinó que debe encontrarse el justo medio entre el derecho a decidir de la mujer, vista de manera integral, y el derecho a la vida de quien ha sido concebido.
Por su parte, dos diputadas locales del PRI y la de Convergencia se pronunciaron, en lo personal, en contra del aborto, aunque admitieron que es necesario que el tema se ponga a discusión entre los poblanos para conocer las diferentes posturas.
(para leer más)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)